年近八旬老夫妻，沒(méi)有子女，兄弟姐妹均已去世，想著后面的日子，沒(méi)人照料不行，于是想到《民法典》中有“意定監(jiān)護(hù)”條款，以書(shū)面形式確認(rèn)與自家相處愉快的第三人小李作為監(jiān)護(hù)人，并簽訂協(xié)議，為自己的余生“做主”。近日，老夫妻中一人病重需要就醫(yī)，根據(jù)一紙協(xié)議，老人能正常獲得監(jiān)護(hù)保障嗎？
法官助理宋晶晶接受采訪
無(wú)錫的黃老太夫婦婚后未育有子女。2020年時(shí)，黃老太已80歲高齡，因?yàn)樯∽≡?，比她還大5歲的丈夫?yàn)榇耸墙诡^爛額，辛苦得到了認(rèn)識(shí)的小李的幫助。愈后，老夫妻倆為以后的生活發(fā)起了愁，“這次住院有驚無(wú)險(xiǎn)，還好有小李在身邊照顧，那下次呢？”黃老太想到自己與丈夫年事已高，兄弟姐妹均已去世，假如以后遇上“突發(fā)”情況，誰(shuí)能第一時(shí)間幫他們簽字就醫(yī)，又有誰(shuí)能幫忙料理身后事？
(資料圖片僅供參考)
偶然的機(jī)會(huì)，兩人聽(tīng)說(shuō)《民法典》增設(shè)了“意定監(jiān)護(hù)”制度，即當(dāng)事人與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織事先協(xié)商，以書(shū)面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，協(xié)商確定的監(jiān)護(hù)人在當(dāng)事人喪失或者部分喪失民事行為能力時(shí)，履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，這項(xiàng)制度正符合他們的需求。黃老太想到，其和小李夫婦認(rèn)識(shí)十余年，平時(shí)經(jīng)常走動(dòng)，他們的為人十分清楚，不知道他們?cè)覆辉福?/p>
為此老夫婦專門找了小李夫婦談了想法。在兩家人充分商量后，都覺(jué)得多年來(lái)相處非常愉快，但對(duì)方覺(jué)得，如果要將老夫婦的余生托付給自己，心里沒(méi)有底。于是，黃老太提議，小李夫妻可以和他們共同居住一段時(shí)間再做打算。對(duì)方對(duì)此表示同意。
一年時(shí)間很快就過(guò)去了，兩家人的感情與日俱增。因得知小李夫妻有買房的想法，老兩口欲將其名下一套房屋略低于市場(chǎng)價(jià)賣給小李夫妻。小李夫妻提出，房屋過(guò)戶后四人可以一同居住，同時(shí)為兩位老人設(shè)置居住權(quán)，保障老人權(quán)利。
意定監(jiān)護(hù)協(xié)議
2021年時(shí)，黃老太與小李夫婦至公證處辦理《意定監(jiān)護(hù)協(xié)議》。該協(xié)議明確黃老太身體健康、神志清楚，與小李夫婦認(rèn)識(shí)多年并已共同居住一年多，基于晚年生活養(yǎng)老所需，欲通過(guò)意定監(jiān)護(hù)途徑委任監(jiān)護(hù)人。協(xié)議載明：當(dāng)黃老太存在不能辨識(shí)自己的行為情形時(shí)，由小李夫婦對(duì)黃老太履行職責(zé)，并可經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力予以佐證。同時(shí)，黃老太與小李簽訂《授權(quán)委托書(shū)》，明確當(dāng)黃老太因患病等需要就醫(yī)簽署相關(guān)文件時(shí)，小李即為其代理人。
2025年，黃老太病重，意識(shí)模糊，需要就醫(yī)。此時(shí)，黃老太的老伴也已無(wú)法下床。為讓黃老太得到及時(shí)地救治，小李訴至法院要求認(rèn)定黃老太為無(wú)民事行為能力人，并指定其為監(jiān)護(hù)人。
無(wú)錫市梁溪法院前不久開(kāi)庭審理后認(rèn)為，黃老太與小李簽訂的《意定監(jiān)護(hù)協(xié)議》《授權(quán)委托書(shū)》經(jīng)公證機(jī)構(gòu)公證，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。經(jīng)鑒定，黃老太目前無(wú)民事行為能力，故黃老太與小李夫婦約定的監(jiān)護(hù)條件已生效，小李的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依法予以支持。最后，法院宣告黃老太為無(wú)民事行為能力人，指定小李為黃老太的監(jiān)護(hù)人。
意定監(jiān)護(hù)，即指被監(jiān)護(hù)人處于擁有完全民事行為能力狀態(tài)下，自主決定監(jiān)護(hù)之設(shè)立與內(nèi)容等監(jiān)護(hù)事務(wù)相關(guān)的監(jiān)護(hù)形式。被監(jiān)護(hù)人在行為能力健全時(shí)，根據(jù)自身意愿選擇監(jiān)護(hù)人，相比立法者依據(jù)社會(huì)一般情況確定監(jiān)護(hù)人，更有利于形成融洽、穩(wěn)定的監(jiān)護(hù)關(guān)系，其合法權(quán)益也更能得到妥善地保護(hù)。
法官宋晶晶受訪時(shí)告訴記者，在意定監(jiān)護(hù)協(xié)議成立后，并非立即生效，而是始于被監(jiān)護(hù)人喪失或部分喪失民事行為能力之時(shí)才生效。因此，法院的判決并非是對(duì)監(jiān)護(hù)人的“重新指定”，而是對(duì)黃老太清醒時(shí)自主意愿的司法確認(rèn)，是對(duì)經(jīng)公證的意定監(jiān)護(hù)協(xié)議效力及其所附條件成就的法律背書(shū)，該協(xié)議約定的監(jiān)護(hù)關(guān)系在條件成就時(shí)產(chǎn)生效力?！芭袥Q不僅解決了黃老太夫婦面臨的緊急就醫(yī)和照護(hù)難題，保障了其生命健康權(quán)益，更深刻彰顯了意定監(jiān)護(hù)制度超越傳統(tǒng)血緣、婚姻關(guān)系束縛的制度優(yōu)勢(shì)和人文關(guān)懷?！?/p>
宋晶晶表示，“意定監(jiān)護(hù)”制度認(rèn)可和保護(hù)了基于長(zhǎng)期共同生活、互信互助形成的事實(shí)上的親密關(guān)系，為老齡化社會(huì)中越來(lái)越多像黃老太夫婦這樣缺乏近親屬依靠的老人，提供了一條合法、有效、充滿溫情的養(yǎng)老和權(quán)益保障途徑。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張建波
校對(duì) 盛媛媛
