據(jù)《人民日報(bào)》法人微博消息，5月19日，吉林省衛(wèi)健委通報(bào)的確診病例情況介紹中，病例3、病例4兩人為舒蘭市返吉人員。不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，官方當(dāng)時并未通報(bào)其與已確診病例有過密切接觸史，因此有人解讀為疫情“斷鏈”。5月20日，官方通報(bào)初步調(diào)查結(jié)果，該兩例病例與5月10日通報(bào)的確診病例2有關(guān)聯(lián)。
針對這一熱點(diǎn)問題，人民日報(bào)記者近日對吉林省新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了采訪，并得到明確答復(fù)：該兩例確診病例的傳染源已經(jīng)查清，“斷鏈”一說不存在!以下為具體情況：
問：5月19日通報(bào)的病例3和病例4，當(dāng)時并未通報(bào)其與其他確診病例有過密切接觸;目前感染來源是否明確，能否介紹一下具體情況?
答：通過多部門聯(lián)合調(diào)查，5月19日通報(bào)的確診病例3(姜某某)和病例4(鄭某某)系由5月20日通報(bào)的確診病例(姜某)傳染。
5月20日通報(bào)的確診病例(姜某)與5月10日通報(bào)的病例9(郝某某)、5月10日通報(bào)的病例1(劉某)三人在5月2日晚20時-22時同時在北華大學(xué)南校區(qū)校門口小吃夜市活動，有共同暴露史，姜某在暴露后4天發(fā)病。
5月19日通報(bào)的確診病例3(姜某某)和病例4(鄭某某)，5月9日從舒蘭返回家中與5月20日通報(bào)的確診病例(姜某)共同生活，分別于5月14日和5月15日發(fā)病，從暴露到發(fā)病分別為5天和6天，符合新冠肺炎傳播特征。
