2019年3月15日，河南省鄧州30歲女子朱颯因心口疼痛到鄧州市人民醫(yī)院就診，在經(jīng)過(guò)26小時(shí)的檢查救治后死亡。4月22日，鄧州市人民法院對(duì)該起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛依法調(diào)解有果：院方一次性補(bǔ)償死者家屬35萬(wàn)元。
女子入院兩天身亡 六親屬起訴醫(yī)院
在河南省鄧州市人民法院民事調(diào)解書(shū)(豫1381民初3030號(hào))中看到死者就醫(yī)經(jīng)過(guò)：2019年3月15日22時(shí)37分，朱颯因“晚餐后突發(fā)上腹部疼痛，疼痛持續(xù)2小時(shí)”入住鄧州市人民醫(yī)院普外科，經(jīng)該院醫(yī)生診斷為腹痛待查，在該院輸液治療兩天仍未好轉(zhuǎn)，于2019年3月17日01時(shí)突發(fā)意識(shí)喪失、呼之不應(yīng)，呼吸心跳停止，被宣布臨床死亡。
4月17日，朱颯身亡一月后，丈夫聞閃閃及三名子女和其父母起訴了鄧州市人民醫(yī)院。在調(diào)解書(shū)中，六原告訴稱：被告醫(yī)院未履行告知義務(wù)且在朱颯病情嚴(yán)重時(shí)未診斷病情，未采取有效搶救措施，最終造成其親屬朱颯不幸死亡。要求被告醫(yī)院賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)366000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
鄧州市人民醫(yī)院辯稱：對(duì)于六原告親屬朱颯到我院普外科就診、死亡的經(jīng)過(guò)無(wú)異議，同意給予六原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
在法院調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議：鄧州市人民醫(yī)院于十五日內(nèi)一次性給予六名原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款36.6萬(wàn)元。原告自愿放棄追究被告鄧州市人民醫(yī)院任何民事賠償責(zé)任，自此雙方互無(wú)糾葛。
輾轉(zhuǎn)兩個(gè)科室均未查出病因
此前3月19日下午，在鄧州市人民醫(yī)院，見(jiàn)到了死者丈夫聞閃閃和其弟媳李顏，他們還原了事發(fā)經(jīng)過(guò)——
3月15日晚上10點(diǎn)多，朱颯感覺(jué)心口疼痛，由他和弟媳共計(jì)3人，護(hù)送至鄧州市人民醫(yī)院急診科就診。經(jīng)過(guò)心電圖、彩超等檢查后，醫(yī)護(hù)人員未發(fā)現(xiàn)病因讓其住院觀察，遂把患者交給了普外科，繼續(xù)進(jìn)行診療。
接診的是男醫(yī)生胡某，在經(jīng)過(guò)驗(yàn)血、驗(yàn)?zāi)虻纫幌盗谐Ｒ?guī)檢查后，仍未查出病因，遂開(kāi)始用止痛、治胃痙攣的藥物進(jìn)行輸液治療。
看到朱颯痛疼難忍，弟媳李顏擔(dān)憂是心臟問(wèn)題，多次去找胡醫(yī)生。胡醫(yī)生來(lái)了一次，用手電筒照了照嘴巴，然后說(shuō):“沒(méi)事，這么年輕不會(huì)有心臟方面疾病，心臟疾病一般都發(fā)生在50歲以后。”
聞閃閃告訴，從當(dāng)天后半夜起，胡醫(yī)生要求“為了便于檢查，不讓患者飲水進(jìn)食，實(shí)在渴急了，喝口水潤(rùn)潤(rùn)嗓子。”隨后，妻子一直惡心嘔吐，告訴他:“我感覺(jué)現(xiàn)在心口上像壓了一塊石頭，沉悶得很啊!"
3月16日晚8時(shí)左右，胡醫(yī)生下班，接班的是男醫(yī)生鄭某。當(dāng)晚12時(shí)許，聞閃閃發(fā)現(xiàn)妻子突然昏迷，便叫來(lái)了鄭醫(yī)生。不一會(huì)兒，胡醫(yī)生和兩個(gè)護(hù)士也相繼趕到，釆取胸部按壓和人工呼吸的方法進(jìn)行搶救。凌晨1時(shí)許，院方宣告患者臨床死亡。
醫(yī)院：醫(yī)生診療行為與患者死亡沒(méi)有因果關(guān)系
此后，雙方在律師介入的情況下進(jìn)行了多次協(xié)商，但由于賠償數(shù)額分岐較大，一直沒(méi)有進(jìn)展。
3月20日上午，鄧州市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部部長(zhǎng)崔松體曾與尚法新聞(ID：zgsbfzzk)進(jìn)行了溝通。
崔松體介紹，院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此非常重視，組織成立了由他本人負(fù)責(zé)的醫(yī)患糾紛處置小組。他說(shuō)：“剛開(kāi)始，患者家屬比較沖動(dòng)，置放水晶棺，吵鬧會(huì)議室，我們都保持了高度的冷靜、克制和忍讓。”
談到賠償數(shù)額，崔松體稱，患者家屬認(rèn)為他們是城鎮(zhèn)戶口要100多萬(wàn)元賠償，醫(yī)院沒(méi)有這樣的先例。在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下給得太多，全院職工都會(huì)有意見(jiàn)。
院方認(rèn)為，患者病因查不到，是屬于猝死。雖然不知道造成猝死的原因，但可以肯定，其診療行為與患者死亡之間沒(méi)有任何因果關(guān)系。出于人道主義，補(bǔ)償只能解決在個(gè)位數(shù)以內(nèi)，嚴(yán)格地說(shuō)只能給予2萬(wàn)多元喪葬費(fèi)。如果不服，可以進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，也可以進(jìn)行尸檢，走司法程序。
患者家屬則認(rèn)為，他們之所以把寶貴的生命交給醫(yī)院診療，是基于對(duì)院方的信任。急診室在沒(méi)有查出病因的情況下，就將患者交給普外科，而普外科兩名醫(yī)生在長(zhǎng)達(dá)20多個(gè)小時(shí)內(nèi)沒(méi)有查出病因;醫(yī)院未請(qǐng)專家會(huì)診，又不建議轉(zhuǎn)院診療，錯(cuò)過(guò)了最佳的黃金搶救時(shí)間，導(dǎo)致患者死亡，其診療行為存在處置不當(dāng)，有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)不可推卸的責(zé)任。
3月25日上午，在鄧州市衛(wèi)生健康委員會(huì)，尚法新聞(ID：zgsbfzzk)見(jiàn)到了黨組副書(shū)記、主持工作的劉宇。劉書(shū)記得知此事后，十分重視，明確表態(tài)要與鄧州人民醫(yī)院趙院長(zhǎng)溝通，并隨即安排醫(yī)政科科長(zhǎng)魏新泰具體負(fù)責(zé)調(diào)查處理。
這起醫(yī)患糾紛歷時(shí)近兩個(gè)月，最終得到妥善處理，死者也已安葬。來(lái)源：商法新聞
