12月9日，上觀新聞微信公眾號介紹了社區(qū)團(tuán)購現(xiàn)象。社區(qū)團(tuán)購是以社區(qū)為單位，以社群為交易場景，依靠團(tuán)長向社區(qū)居民推薦商品、促成交易的一種電商模式。在此模式下，平臺雇傭大量團(tuán)長，通過“燒錢”方式搶占市場份額，甚至出現(xiàn)“一分錢買一盒雞蛋，九分錢買一棵白菜”的奇怪現(xiàn)象。
有分析稱：“到處挖人、到處燒錢、到處開店是社區(qū)團(tuán)購目前典型的三個特點”。這種經(jīng)營模式可以持久嗎?傳統(tǒng)菜販菜農(nóng)的收入會受到影響嗎?未來的菜品價格與質(zhì)量能得到保證嗎?對于這些問題，從上觀新聞的網(wǎng)友留言看，多數(shù)人表現(xiàn)出擔(dān)憂。
看好
@明大明：蔬菜水果等農(nóng)產(chǎn)品已經(jīng)逐步納入標(biāo)準(zhǔn)化系列化生產(chǎn)管理，社區(qū)直銷今后應(yīng)該是趨勢。
@云里霧里：又可以薅互聯(lián)網(wǎng)平臺羊毛了，反正不管線上線下，哪里便宜實惠去哪里。
擔(dān)憂
@jackie史：搞社區(qū)團(tuán)購的又不會自己去圈地種菜，對農(nóng)民根本不存在沖擊一說。農(nóng)民又不直接面對消費(fèi)者，都是批發(fā)，以前給小攤販現(xiàn)在給社區(qū)團(tuán)購電商，對他們來講給誰都無所謂。真正受傷害的是那些底層弱勢的小攤小販們，以及以后會被資本割韭菜的普通消費(fèi)者們。
@Clancy：農(nóng)民只要種菜有人收，不管是社區(qū)團(tuán)購還是批發(fā)商、菜販來收，都是沒問題的。社區(qū)團(tuán)購影響的是傳統(tǒng)菜販。
@徐權(quán)超：資本燒錢燒成了贏家后就可以坐地起價，兩頭通吃，一邊壓農(nóng)民的價，一邊抬消費(fèi)者的價，你還拿他沒辦法。
@擼擼：社區(qū)團(tuán)購對于賣菜的小商販不友好。而且現(xiàn)在價格低，難保以后不漲價。
@亮：現(xiàn)在你以為薅到寶了，以后這些生鮮電商一分錢一分錢地全給你摟回去……
@Xin：買的土豆是爛的，橙子是酸的。
@霧-孔：一些互聯(lián)網(wǎng)科技公司在搶小攤販的生機(jī)，在燒錢，跑路后由普通老百姓買單。
@徐偉：熱錢為什么不去投科技而要投民生行業(yè)呢?歸根結(jié)底是要靠壟斷賺快錢。
建議
@寶爸：應(yīng)當(dāng)制訂法律，規(guī)范其中的一些投機(jī)商行為和責(zé)任，蛋殼、P2P等悲劇才不會重演。
@大耳朵圖圖：關(guān)鍵是平臺燒的錢是哪里來的，這才是監(jiān)管層需要監(jiān)管的重中之重。創(chuàng)新監(jiān)管一定要跟上，防止出現(xiàn)資金鏈斷裂爆雷。
