知網(wǎng)的論文版權(quán)風(fēng)波仍在發(fā)酵。就在當(dāng)事人趙德馨教授維權(quán)成功但所有論文均被知網(wǎng)下架，人民日?qǐng)?bào)點(diǎn)名知網(wǎng)“太霸道”后，知網(wǎng)回應(yīng)表示將妥善處理趙德馨教授作品的傳播問(wèn)題。與此同時(shí)，另一位作家陳應(yīng)松也表示要起訴知網(wǎng)未經(jīng)許可收錄自己文章的行為。作為國(guó)內(nèi)認(rèn)可度最高，使用范圍最廣的論文信息檢索平臺(tái)，知網(wǎng)一直在學(xué)術(shù)與商業(yè)的中間地帶游走。據(jù)相關(guān)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2020年，中國(guó)知網(wǎng)所屬公司同方知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入達(dá)到11.68億元，凈利潤(rùn)為1.93億元。而據(jù)天眼查信息顯示，在有關(guān)知網(wǎng)的司法風(fēng)險(xiǎn)提示中，有31.8%的涉案案由為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。
或再遭起訴
此前的維權(quán)風(fēng)波還未平息，知網(wǎng)再次傳來(lái)被起訴的消息。據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示，曾獲得多項(xiàng)文學(xué)獎(jiǎng)的作家陳應(yīng)松也正準(zhǔn)備起訴知網(wǎng)，和趙德馨教授一樣，他也被知網(wǎng)收錄了300多篇文章。而從趙德馨教授維權(quán)的事件結(jié)果來(lái)看，在趙德馨教授勝訴之后，知網(wǎng)刪除了其相關(guān)論文并作出道歉。
據(jù)知網(wǎng)發(fā)布的說(shuō)明顯示，知網(wǎng)從2019年起開(kāi)通作者服務(wù)平臺(tái)，作者在經(jīng)實(shí)名注冊(cè)后，可無(wú)限期免費(fèi)使用自己的作品。同時(shí)，自2016年開(kāi)始，知網(wǎng)向全社會(huì)免費(fèi)開(kāi)放八年前出版的文獻(xiàn)。
北京卓緯律師事務(wù)所合伙人孫志峰在接受采訪時(shí)指出，如果其他人想?yún)⒄遮w德馨教授的方式維權(quán)，文章作者需注意知網(wǎng)獲得文章授權(quán)的情況，如果知網(wǎng)與被收錄的期刊、報(bào)紙或叢書(shū)的主辦單位簽署授予了知網(wǎng)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)協(xié)議，且該期刊、報(bào)紙或叢書(shū)通過(guò)某種途徑獲取了作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等相關(guān)授權(quán)，在知網(wǎng)有相應(yīng)授權(quán)的情況下，可以刊登和傳播相關(guān)作品。
北京商報(bào)記者在登錄知網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，目前知網(wǎng)平臺(tái)上的論文收費(fèi)形式分為多種。據(jù)中國(guó)知網(wǎng)會(huì)員流量標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)表顯示，產(chǎn)品類(lèi)別分別為期刊全文、學(xué)位論文和會(huì)議論文等，按頁(yè)、篇、本等標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，用戶(hù)在付費(fèi)充值后可進(jìn)行閱讀和下載。
“知網(wǎng)是我們平日里用到最多的網(wǎng)站，幾乎每天都會(huì)使用。”就讀于北京某高校的研究生一年級(jí)學(xué)生李同學(xué)告訴北京商報(bào)記者，他所使用的賬號(hào)由學(xué)校提供，個(gè)人不用付費(fèi)。“在我們眼里知網(wǎng)地位還是很高的，不管是畢業(yè)還是評(píng)職稱(chēng)，知網(wǎng)都是重要的參考網(wǎng)站。”
多項(xiàng)服務(wù)創(chuàng)收
除了對(duì)論文的收錄在此次受到關(guān)注外，“知網(wǎng)查重貴”也是長(zhǎng)期被不少大學(xué)生和研究生詬病的。小李認(rèn)為，知網(wǎng)因其高認(rèn)可性，在論文查重等方面收費(fèi)過(guò)高。而針對(duì)查重問(wèn)題，知網(wǎng)也在日前發(fā)布公告，稱(chēng)知網(wǎng)的“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”僅向機(jī)構(gòu)提供服務(wù)，且只允許檢測(cè)本單位論文，知網(wǎng)不向任何個(gè)人銷(xiāo)售學(xué)術(shù)不端檢測(cè)服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)上銷(xiāo)售的知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)均為通過(guò)非法或侵權(quán)手段獲得。
為此，北京商報(bào)記者也在淘寶平臺(tái)以“知網(wǎng)查重”為關(guān)鍵詞進(jìn)行了搜索，發(fā)現(xiàn)不少店鋪均在銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品，價(jià)格從100多元到300多元不等，不少商品主頁(yè)都懸掛著“中國(guó)知網(wǎng)”“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”等字樣。在詢(xún)問(wèn)中，多家店鋪的客服均表示，所售賣(mài)的查重系統(tǒng)和知網(wǎng)檢測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)一樣，檢測(cè)結(jié)果一樣。
另值得注意的，知網(wǎng)還在作者與期刊之間發(fā)揮著平臺(tái)作用。研二學(xué)生小宋表示，知網(wǎng)開(kāi)發(fā)了論文投稿的相關(guān)系統(tǒng)，很多期刊在接收投稿時(shí)會(huì)使用知網(wǎng)的系統(tǒng)。“投稿流程上，投稿人要從知網(wǎng)進(jìn)入系統(tǒng)投稿給期刊。”小宋談道。據(jù)透露，對(duì)不少在讀研究生來(lái)說(shuō)，投稿發(fā)論文，不僅是他們科研生活中最基本的日常，甚至是畢業(yè)的要求之一。
而在多項(xiàng)業(yè)務(wù)并行發(fā)展之下，知網(wǎng)吸金不少。據(jù)天眼查信息顯示，中國(guó)知網(wǎng)成立于2004年，所屬公司為同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“同方知網(wǎng)”)，是A股上市公司同方股份的子公司。據(jù)同方股份此前披露的2021年半年報(bào)顯示，同方知網(wǎng)營(yíng)收為4.96億元，毛利率達(dá)到51.3%，歸母凈利潤(rùn)1892.7萬(wàn)元。
是否屬“知識(shí)”壟斷
對(duì)廣大學(xué)子和學(xué)者來(lái)說(shuō)，知網(wǎng)在此次被推上風(fēng)口浪尖，也讓他們開(kāi)始重新審視這個(gè)日常使用的學(xué)術(shù)“百度”。另一位在讀研究生王平(化名)告訴北京商報(bào)記者，現(xiàn)在大家都通過(guò)知網(wǎng)找文章，自己的論文如果在知網(wǎng)的傳播度廣，也是一件很有學(xué)術(shù)榮譽(yù)的事情，所以很少有作者會(huì)在意知網(wǎng)是否會(huì)給自己報(bào)酬或是侵權(quán)的問(wèn)題。
“比如我自己，在這次教授維權(quán)的事件出來(lái)之前，我也以為我和期刊簽訂了協(xié)議，未來(lái)就是由期刊和知網(wǎng)去協(xié)商，不需要通過(guò)自己，沒(méi)想到還會(huì)有侵權(quán)的情況存在。”王平表示，在部分人看來(lái)，知網(wǎng)帶來(lái)的學(xué)術(shù)榮譽(yù)要大于金錢(qián)報(bào)酬，并且很多人并沒(méi)有著作權(quán)的意識(shí)。
“知網(wǎng)是國(guó)內(nèi)相當(dāng)權(quán)威和常用的第三方平臺(tái)，在國(guó)內(nèi)基本就是一家獨(dú)大的局面。”王平表示。“我也很好奇，知網(wǎng)這樣的一家獨(dú)大是否屬于壟斷?”
針對(duì)知網(wǎng)是否構(gòu)成壟斷的問(wèn)題，孫志峰分析表示，“知網(wǎng)作為收錄本碩學(xué)術(shù)論文平臺(tái)且收錄大多數(shù)期刊報(bào)紙數(shù)字化版權(quán)的平臺(tái)，在定價(jià)及交易條件方面享有較高的優(yōu)勢(shì)，有較大可能可以被認(rèn)定為符合《反壟斷法》規(guī)定的具有市場(chǎng)支配地位。但是《反壟斷法》并不禁止市場(chǎng)支配地位及合理合法使用該地址保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，違法行為在于濫用該市場(chǎng)支配地位。而知網(wǎng)是否觸犯了相關(guān)禁止性規(guī)定，還需要看個(gè)案的證據(jù)情況”。
此外，為加快對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)，孫志峰也建議傳統(tǒng)版權(quán)載體運(yùn)營(yíng)方和版權(quán)數(shù)字化平臺(tái)要重視對(duì)作者權(quán)利的保障，“利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)，最大限度保障作者的知情權(quán)，讓作者在清晰明確的情況下作出權(quán)利處分，這樣也有利于運(yùn)營(yíng)方日后版權(quán)商業(yè)化利用及運(yùn)營(yíng)模式的合法合規(guī)性”。
