今年3月，一則“13歲未成年人開(kāi)盒孕婦”事件引發(fā)熱議，把“開(kāi)盒”一詞推上風(fēng)口浪尖。
何為“開(kāi)盒”？即不法分子通過(guò)非法手段，搜集并公開(kāi)他人姓名、身份證號(hào)、住址、聯(lián)系方式等敏感信息，目的多為煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力、誹謗攻擊或謀取利益。
5月底，中央網(wǎng)信辦印發(fā)通知，要求強(qiáng)化“開(kāi)盒”問(wèn)題整治工作。“開(kāi)盒”屢禁不止，根源在哪？網(wǎng)友該如何給個(gè)人隱私數(shù)據(jù)“上鎖”？記者進(jìn)行了采訪。
“開(kāi)盒”網(wǎng)暴，為何“防不勝防”？
一天醒來(lái)，手機(jī)被無(wú)數(shù)條恐嚇電話和私信“轟炸”，家住北京的插畫師小蔡意識(shí)到：自己被“開(kāi)盒”了。
“這些信息來(lái)自不同的賬號(hào)，大多是新注冊(cè)的，IP地址都一樣，拉黑一個(gè)，又來(lái)了10個(gè)。”小蔡說(shuō)，“我?guī)啄昵鞍l(fā)布的動(dòng)態(tài)也被翻出來(lái)，在一個(gè)我不知道的群里被辱罵造謠，然后又截圖發(fā)給我；對(duì)方甚至?xí)癯鑫壹业刂罚{綁架。”
而這一切的發(fā)生，不過(guò)是因?yàn)樾〔淘谌毫睦餅榱硪晃槐贿@名“開(kāi)盒者”攻擊過(guò)的網(wǎng)友抱不平。弄清原委后，小蔡報(bào)了警。經(jīng)過(guò)警方介入，對(duì)方終于消停。
回想起與“開(kāi)盒者”對(duì)抗的這段經(jīng)歷，小蔡心有余悸：“我完全不認(rèn)識(shí)他，和他也沒(méi)有過(guò)任何利益糾紛。他‘開(kāi)盒’我，僅僅因?yàn)槲以谌豪镎f(shuō)他做得不對(duì)。這件事很恐怖，給我身體和心理上都帶來(lái)很大傷害。”
提到“開(kāi)盒”，不少人會(huì)想起“人肉搜索”。二者有哪些關(guān)聯(lián)和不同？
曾處理過(guò)不少相關(guān)案件，成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院互聯(lián)網(wǎng)審判庭副庭長(zhǎng)、四級(jí)高級(jí)法官何定潔告訴記者：“一定程度上說(shuō)，‘開(kāi)盒’是過(guò)去‘人肉搜索’的技術(shù)升級(jí)版。”
具體而言，傳統(tǒng)人肉搜索主要依賴網(wǎng)友“眾籌”，即通過(guò)公開(kāi)討論、信息交換等方式獲取他人隱私；而“開(kāi)盒”更加組織化、產(chǎn)業(yè)化，通常由專門的“開(kāi)盒者”或違法及游走在法律邊緣的“黑灰產(chǎn)”提供服務(wù)，信息獲取更加精準(zhǔn)高效。
因此，“開(kāi)盒”比“人肉搜索”更加廣泛和隱蔽。
“由于個(gè)人信息買賣交易的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條已經(jīng)成形，現(xiàn)在來(lái)看，‘開(kāi)盒’并不是一個(gè)門檻和成本很高的行為。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院副教授、互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春解釋，“大多數(shù)情況下，由于開(kāi)盒者匿名發(fā)布信息，責(zé)任主體往往難以直接查實(shí)，增加了追責(zé)難度。”
在已曝光的案例中，許多被“開(kāi)盒”的個(gè)人隱私數(shù)據(jù)來(lái)自境外“社工庫(kù)”，即不法分子收集泄露的個(gè)人信息后搭建的數(shù)據(jù)庫(kù)。最多花費(fèi)幾百元，就能“買”到一個(gè)人的戶籍地址、婚史記錄、身份證正反面、名下房產(chǎn)、銀行卡流水等全套信息。
這些被交易的信息是如何泄露的？
有報(bào)告顯示，2023年，全網(wǎng)監(jiān)測(cè)并分析驗(yàn)證有效的數(shù)據(jù)泄露事件超過(guò)19500起，涉及金融、物流、航旅、電商、汽車等20余個(gè)行業(yè)。今年的315晚會(huì)也曝光，一些所謂“獲客軟件”能從社交記錄、購(gòu)物訂單中竊取他人信息，然后打包出售。
尤其近年來(lái)，人工智能等新技術(shù)推動(dòng)各類智能設(shè)備普及，給個(gè)人信息保護(hù)帶來(lái)更多考驗(yàn)。
“一方面，智能設(shè)備在使用過(guò)程中持續(xù)采集使用者的語(yǔ)音、影像等敏感數(shù)據(jù)信息，若安全防護(hù)不足，易被黑客攻擊竊取；另一方面，不同設(shè)備間的數(shù)據(jù)互通共享機(jī)制如果缺乏規(guī)范，也容易導(dǎo)致信息跨平臺(tái)無(wú)序流轉(zhuǎn)，從而形成更加隱蔽的個(gè)人信息泄露鏈條。”何定潔告訴記者。
未成年身份，影響對(duì)“開(kāi)盒”的處理嗎？
在社交媒體上檢索“開(kāi)盒”，記者發(fā)現(xiàn)：無(wú)論是受害者還是施暴者中，都存在著比例驚人的未成年人。
2023年，視頻網(wǎng)站嗶哩嗶哩曾通報(bào)一起案例，稱有群體在境外平臺(tái)有組織地煽動(dòng)用戶對(duì)站內(nèi)UP主進(jìn)行“開(kāi)盒”，違法者共計(jì)40余人，主要活動(dòng)人員為未成年人。
“未成年人作為網(wǎng)絡(luò)‘原住民’，往往更加深入地參與各類網(wǎng)絡(luò)社群，比如‘飯圈’‘二次元’‘游戲圈’等等。”劉曉春告訴記者，“有時(shí)這些社群的價(jià)值導(dǎo)向容易走偏——只是對(duì)某個(gè)角色或明星持不同觀點(diǎn)，就發(fā)生對(duì)立引戰(zhàn)，‘開(kāi)盒’成為一種攻擊和報(bào)復(fù)的手段。”
此外，未成年人的法治意識(shí)、網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)較薄弱，有時(shí)意識(shí)不到自身行為的后果，更可能出于宣泄情緒、吸引眼球、炫耀技能等目的參與“開(kāi)盒”網(wǎng)暴。
“倘若不加以干預(yù)整治，會(huì)污染整個(gè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，也給未成年人造成深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。”劉曉春說(shuō)。
那么，未成年人身份的特殊性會(huì)影響“開(kāi)盒”的處理與追責(zé)嗎？
“司法機(jī)關(guān)通常會(huì)綜合考慮未成年人的年齡、心理狀態(tài)、行為動(dòng)機(jī)等因素，采取寬嚴(yán)相濟(jì)的處理方式，強(qiáng)調(diào)教育和引導(dǎo)作用。”何定潔說(shuō)，但這并不意味著未成年身份就是“擋箭牌”。
對(duì)于未成年人的“開(kāi)盒”行為，倘若構(gòu)成犯罪，已滿16周歲應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任；若構(gòu)成違反治安管理處罰法的侮辱、誹謗、威脅人身安全、散布隱私等，已滿14周歲即可予以治安處罰。對(duì)于不滿14周歲的未成年人，應(yīng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。造成損害的，監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)民事責(zé)任。
而當(dāng)受害者是未成年人時(shí)，最高法、最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確指出：對(duì)施暴者要“依法從重處罰”。
長(zhǎng)期關(guān)注這一領(lǐng)域，劉曉春認(rèn)為，想解決未成年人參與“開(kāi)盒”問(wèn)題，需要不同主體協(xié)同發(fā)力：“學(xué)校應(yīng)開(kāi)設(shè)相關(guān)課程、講座，讓孩子們知道‘開(kāi)盒’是違法的，會(huì)侵犯他人合法權(quán)益，需要承擔(dān)法律后果。平臺(tái)也需要加大管控力度，實(shí)施更有效的監(jiān)測(cè)和預(yù)警。”
嚴(yán)防“開(kāi)盒”，如何為信息“上鎖”？
非法獲取個(gè)人信息的門檻一再降低，背后“黑灰產(chǎn)”不斷曝光。面對(duì)隱蔽性極強(qiáng)的“開(kāi)盒”威脅，人們不免擔(dān)憂：如何為自己的個(gè)人信息“上鎖”？
聯(lián)合國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全與網(wǎng)絡(luò)犯罪問(wèn)題高級(jí)顧問(wèn)、北京師范大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師吳沈括指出：“網(wǎng)絡(luò)‘開(kāi)盒’現(xiàn)象蔓延的后果之一，就是對(duì)個(gè)人信息的正常流轉(zhuǎn)利用產(chǎn)生消極影響，讓民眾對(duì)個(gè)人信息相關(guān)的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不信任。這需要國(guó)家網(wǎng)信部門盡快出手整治。”
目前，國(guó)家已采取一系列加強(qiáng)個(gè)人隱私信息保護(hù)舉措。
今年2月，國(guó)家網(wǎng)信辦依據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理?xiàng)l例》《APP違法違規(guī)收集使用個(gè)人信息行為認(rèn)定方法》等法律法規(guī)，依法集中查處了82款侵害個(gè)人信息權(quán)益的違法違規(guī)APP(含小程序)。5月，中央網(wǎng)信辦又通報(bào)了15款A(yù)PP和16款SDK(即軟件開(kāi)發(fā)工具包)。
被查處通報(bào)的APP涵蓋多種類別，包括手機(jī)游戲、在線壁紙、醫(yī)療健康、教育培訓(xùn)、在線支付、小說(shuō)影視、在線交友等。
除此之外，今年3月，中央網(wǎng)信辦還會(huì)同工業(yè)和信息化部、公安部、市場(chǎng)監(jiān)管總局，發(fā)布關(guān)于開(kāi)展2025年個(gè)人信息保護(hù)系列專項(xiàng)行動(dòng)的公告。
這份公告劃出不少監(jiān)管“重點(diǎn)”：包括智能穿戴產(chǎn)品、智能家居產(chǎn)品、智能學(xué)習(xí)終端等超范圍收集非必要個(gè)人信息，公共場(chǎng)所違法違規(guī)收集使用人臉識(shí)別信息，掃碼點(diǎn)餐、出行乘車、掃碼充電等線下消費(fèi)場(chǎng)景強(qiáng)制收集非必要信息等典型情況。
公告還特別提到，要對(duì)“通過(guò)暗網(wǎng)電報(bào)等境外渠道以及境內(nèi)渠道違規(guī)售賣公民個(gè)人信息”等違法犯罪行為開(kāi)展治理。
從根源上消除“開(kāi)盒”，徹底堵住個(gè)人信息泄露的缺口，還有很多工作要做。“相關(guān)黑灰產(chǎn)鏈條經(jīng)過(guò)多年積累，根除起來(lái)需要打‘組合拳’。”劉曉春提醒，“不僅國(guó)家要完善監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)執(zhí)法力度，相關(guān)企業(yè)也要加強(qiáng)內(nèi)部組織管理。”
此外，還要做好對(duì)公眾的教育。吳沈括告訴記者：“‘開(kāi)盒’發(fā)展蔓延，背后有一定社會(huì)心理基礎(chǔ)——部分人并沒(méi)有將‘開(kāi)盒’或‘人肉搜索’當(dāng)作一種違法行為。”他表示，需要完善法律知識(shí)的普及，尤其面向未成年人，做好普法教育與宣傳引導(dǎo)。(人民日?qǐng)?bào)海外版 記者 霍旻含)
