6月8日，贛鋒鋰業再次收到深交所下發的監管函。
監管函稱，贛鋒鋰業于2022年5月17日披露的《關于深圳證券交易所對公司2021年年度報告問詢函回函的公告》顯示，2022年2月贛鋒鋰業與上海聚錦歸企業管理合伙企業（有限合伙）共同投資設立新余贛鋒礦業有限公司（以下簡稱“贛鋒礦業”），贛鋒鋰業出資10.85億元，持有贛鋒礦業62%的股權，占2020年經審計凈資產的10.13%。贛鋒鋰業未及時對上述投資事項履行信息披露義務。
監管函還稱，贛鋒鋰業于2021年3月9日披露的《關于收購伊犁鴻大100%財產份額涉及礦業權投資的公告》顯示，贛鋒鋰業擬以14.70億元收購伊犁鴻大基業股權投資合伙企業（有限合伙）100%財產份額。而贛鋒鋰業于2022年3月31日披露的《2021年年度報告》顯示，上述收購事項已于2021年12月3日完成。但贛鋒鋰業未及時披露有關交付或過戶事宜。
深交所在監管函中表示，贛鋒鋰業上述行為違反了相關規定，要求公司及時整改。
《證券日報》記者注意到，近期贛鋒鋰業股價連續大漲，截至6月7日報收于130.79元/股。
信披不及時收到監管函
公開信息顯示，2022年3月31日，贛鋒鋰業披露2021年年報。5月17日，贛鋒鋰業發布關于深圳證券交易所對公司2021年年度報告問詢函回函的公告。然而詭異的是，記者在巨潮資訊網和炒股軟件上卻查詢不到深交所對其下發年報問詢函的相關公告。當時，也有投資者對此表示質疑。
公司在上述年報問詢函回函中稱，贛鋒鋰業擬以3.15億元投資上海聚錦歸企業管理合伙企業（有限合伙）（以下簡稱“上海聚錦歸”）的可轉債，本次對外投資是為了幫助推動新余贛鋒礦業有限公司旗下松樹崗鉭鈮礦項目的投產進度，贛鋒鋰業與上海聚錦歸分別持有贛鋒礦業62%、38%的股權。深交所要求贛鋒鋰業說明，上海聚錦歸的合伙人、最終出資人，說明合伙人、最終出資人與上市公司是否存在關聯關系？此次投資是否構成財務資助？公司是否需履行審議或披露程序？作價是否公允？
此外，深交所還注意到，贛鋒鋰業2021年3月9日披露《關于收購伊犁鴻大100%財產份額涉及礦業權投資的公告》，涉及的相關收購年報顯示已于2021年12月3日完成，公司卻未及時披露有關交付或者過戶事宜。交易所要求公司解釋原因。
在回復深交所年報問詢函時，贛鋒鋰業表示，上述公告披露后，受下游新能源市場回暖、鋰產品價格明顯上漲以及國內外鋰資源并購案迭出等因素影響，本次交易各方仍就收購事項涉及的審計評估程序、工商變更登記手續、項目估值等具體事項反復進行磋商，直至2021年12月3日，伊犁鴻大完成工商變更登記手續并取得換發的營業執照。截至本回函披露日，伊犁鴻大各項交接工作尚在進行中，本次交易尚未完成交付，存在一定的不確定性。
然而，對于贛鋒鋰業的這一說法，深交所并不認可，要求公司進行整改。
“目前鋰礦收購流程不完善，違約成本較低。”江西新能源科技職業學院新能源汽車技術研究院院長張翔向《證券日報》記者表示，“贛鋒鋰業對上述事項進行隱瞞，對相關信息不及時披露，不排除是想讓公司內部人員從中獲益的可能。”
信披違規或面臨民事賠償
東方財富choice數據顯示，此前贛鋒鋰業也曾多次涉嫌違規，收到江西證監局的警示函或深交所的監管函，被處罰的不只是公司本身，還涉及多位董監高人員。
根據《深圳證券交易所股票上市規則》的規定，上市公司交易涉及的資產總額占上市公司最近一期經審計總資產10%以上的，應當及時履行臨時信息披露義務。另外，根據《證券法》和《上市公司信息披露管理辦法》的相關規定，在上市公司發生重大投資行為、訂立重要合同、提供重大擔保等可能對股票交易價格產生較大影響的重大事件時，應當及時履行信息披露義務。否則的話，將構成信息披露違法違規，視其情節輕重，將會受到交易所或證券監管機構不同程度的問訊、處分或處罰等監管措施。
“按上述規定，贛鋒鋰業在進行重大投資及重大收購事宜時，應當及時、準確、真實地披露該類事件的相關信息。如果贛鋒鋰業確實存在未履行臨時報告義務的，則構成信息披露違法違規，將承擔一定的法律責任。”北京威諾律師事務所主任楊兆全律師在接受《證券日報》記者采訪時表示。
楊律師進一步表示，上市公司若因其信披違法違規導致股價下跌，并對投資者造成損失的，應當承擔證券虛假陳述民事賠償責任。因此，贛鋒鋰業的投資者可以向贛鋒鋰業主張因其虛假陳述行為導致的財產損失，包括投資差額損失、印花稅損失、傭金損失等。
