紫晶存儲違規擔保事件仍在發酵，4月18日深夜，公司連發多份公告，涉及上交所追問其資金被劃扣事項、全資子公司及實控人涉及訴訟等情況。

自3月13日以來，紫晶存儲已因違規擔保、控股股東股份質押等事項連接4份問詢函，但無一完成回復，最新公告顯示，問詢函涉及的核查工作需要較多外部單位配合，部分資料尚未獲取，目前相關工作仍在推進當中。

今年2月11日，證監會對紫晶存儲發出立案告知書。該公司由此成為科創板成立以來首家因信披涉嫌違法違規被調查的公司。

3月13日，紫晶存儲自爆公司存在違規擔保，累計金額達到3.73億元。

3月15日，上海金融法院受理投資者訴紫晶存儲的證券虛假陳述責任糾紛案件，該案成為首例涉科創板公司的證券欺詐責任糾紛案。

紫晶存儲曾頭頂“光存儲第一股”光環，于2020年2月登陸科創板，中信建投證券為其IPO保薦機構。但上市僅兩年時間，公司就被立案調查，迄今股價較上市初已跌逾八成。今日早盤，紫晶存儲股價下跌1.35%至10.98元/股。

交易所質疑未及時采取保全措施

此前3次問詢事項尚未回復之際，紫晶存儲又領受監管問詢。

4月18日，紫晶存儲提交公告稱，前期違規擔保涉及的河南盧氏農村商業銀行（下稱“盧氏農商行”）的8500萬元定期存單中，7575.85萬元資金被劃扣；同時，存于該行的2629.43萬元活期存款中，2292.54萬元資金被劃扣，上述資金劃扣均發生在2022年3月。

公告顯示，上述資金劃扣發生于2022年3月20日至28日，但紫晶存儲在前期違規擔保相關進展公告中均未披露。且根據前期公告，劃扣時存單質押均未到期。

對此，上交所要求說明，未及時披露資金劃扣事項的原因；核實銀行在質押未到期的情況下進行劃扣的原因及辦理依據，劃扣活期存款的原因及辦理依據；核實資金劃扣的具體過程、資金流向，明確說明本次資金劃扣是否涉及實際控制人、董監高及其關聯方掏空上市公司、侵害中小股東權益的情形。

此外，根據前期公告，盧氏農商行的違規擔保涉及存單質押金額8500萬元，未涉及活期存款。上交所進一步要求，核實被劃扣的2292.54萬元活期存款是否涉及違規擔?；蚱渌麘兜膮f議安排，剩余活期存款是否涉及違規擔保或其他受限情形，并自查公司其他賬戶等。

值得一提的是，上交所指出，前期，科創板公司管理部多次發函要求公司采取資金保全措施，但公司均未對盧氏農商行采取相應措施。基于此，要求公司說明未及時采取保全措施的原因；自查在信息披露、規范運作方面是否存在重大缺陷等。

針對存于盧氏農商行的資金被劃扣，紫晶存儲在最新公告中表示，已于4月18日通過網上立案系統向三門峽市盧氏縣人民法院提起訴訟，起訴相關質押合同對公司不發生效力，并訴請河南盧氏農村商業銀行返還相關定期存單存款金額并支付利息。

除了資金被劃扣事項，紫晶存儲還公告，全資子公司梅州晶鎧于2022年4月18日收到五華縣人民法院《應訴通知書》，五華惠民村鎮銀行就梅州晶鎧、公司實際控制人之一鄭穆作為廣東匯廣廈建筑工程有限公司相關擔保方與五華惠民村鎮銀行的金融借款合同糾紛事項提起訴訟，截至公告日，該案件已受理尚未開庭審理。

紫晶存儲及有關責任人已受紀律處分

紫晶存儲自上市以來一直受到監管密切關注。2021年4月以來，上交所先后多次發出問詢函和工作函，逐步揭開紫晶存儲上市后預付賬款激增、業務模式變化、貨幣資金、應收賬款等多層謎團。

今年2月12日，紫晶存儲公告因涉嫌信息披露違法被立案調查。

4月8日，上交所便針對紫晶存儲及有關責任人的違規擔保行為，連發四條監管措施公告。

其中，實控人暨時任董事長鄭穆、實控人暨時任董事羅鐵威、時任董事兼總經理鐘國裕、時任董事兼財務總監李燕霞被予以公開譴責。

時任董事會秘書王煒被予以通報批評。同時，對紫晶存儲持續督導的保薦代表人劉能清、邱榮輝也被予以通報批評。

根據紀律處分決定書，紫晶存儲及有關責任人主要存在三大違規事項：

一是公司及有關責任人未履行相關決策程序和信息披露義務，多次違規對外提供大額擔保；

二是公司資金受限相關信息披露前后不一致，信息披露不真實、不準確；

三是持續督導保薦代表人相關持續督導意見及專項核查意見存在不真實、不準確。

在違規擔保事項進展的最新公告中，紫晶存儲表示，截至目前，公司由于涉嫌信息披露違法違規正處于被證監會立案調查階段，調查結果尚未明確；

因公司存在的違規擔保問題，可能導致公司承擔相關擔保義務，進而造成公司確認預計負債和損失，可能引發流動性困難等影響公司日常正常經營的風險；

同時，公司發生違規情況也反映公司內控存在缺陷亟待整改，公司將積極整改，強化有關內控制度的執行，防范上述行為再次發生；

同公司或子公司將盡快采取相關措施，積極與相關銀行溝通盡快解除違規擔保協議，追償損失資金，以消除對公司的影響，同時督促公司相關責任人盡快籌措資金先行墊付公司的損失資金。