才上映兩天，《燃冬》就火了，不過不是因為好看，而是因為一言難盡的劇情...
網友評價：燃冬票房就像豆汁兒，出發(fā)點是好奇，結局是自找罪受。
(相關資料圖)
粉絲找補：《燃冬》是文藝片，本來就不在乎票房。
網友對于這種說法嗤之以鼻，低情商：爛片，高情商：文藝片。
《燃冬》到底演了什么？
01
一部讓人瘋狂的電影
《燃冬》在七夕上映，當天有一對情侶在看完之后，雙雙沉默著走出電影院，熱搜上也掛著#燃冬 刺殺丘比特#的詞條。
那么，這部“愛情片”到底講了什么呢？
（友情提示：以下內容涉及劇透，介意的可以跳過極速版劇情簡介?？床欢⒖床幌氯サ囊部梢灾苯犹^，畢竟看了好像也跟沒看差不多...）
網友給出的答案是這樣的：
還有網友提供了極速版《燃冬》，供那些沒去看電影又充滿好奇的網友參考。
比如這樣概括的：
是不是有很多人還沒看懂呢？
沒有關系，這很正常，這部戲總結下來就是：
看到這里，大家是不是也對這三個人的關系產生了好奇呢？
看看這個網友的解釋就清楚了。
網友：用一張圖解釋《燃冬》三人的關系be like這樣，PS：后面那只狗是觀眾。
嗯...看過的應該都能get到其中的意味吧？
到這里，小妹想大家對這部片子已經有了一個初步的了解，這是一部三人行卻非傳統(tǒng)三角戀的電影。
這三個人具體干了什么，簡單說就是在延吉這個地方拍了幾天的觀光vlog。
到目前為止《燃冬》最著名、最出圈、也是最難評的，大概就是這個三人傳冰塊的場面，你喂我，我喂他，大家都有冰塊吃。
這個場面被放出的時候，大家真的有被震驚到，看完電影，網友更是驚恐萬分：花里胡哨的三人行，真的太炸裂了！
網友都說，《燃冬》里兩男一女就仿佛是“三個剛從精神院逃出來”的人一樣，偷書、踩冰、瞬移逛動物園...
突然的轉場、突然的結束，莫名其妙的激情戲，抽不完的煙，基本就是電影的所有。很多觀眾在看完之后，覺得啥也沒留下，只記得劉昊然周冬雨的激情戲了。
《燃冬》的口碑差可能就是因為這個原因，網友覺得導演就是在故作文藝、無病呻吟而已。
導演想要留白設置懸念，但可惜水平不行，沒有給人“猶抱琵笆半遮面”的朦朧美，反而顯得電影敘事假大空。
留白成缺口，四處漏風，說是從青年人出發(fā)，可青年人根本看不懂。
看過的網友不是在發(fā)瘋，就是在發(fā)瘋的路上，如鯁在喉是這部電影后勁強烈的最大原因吧？
電影里三個“瘋子”，電影外片方宣發(fā)人員也讓網友懷疑精神狀態(tài)。
這宣發(fā)，真的想要人去看電影嗎？
看看這中二少年似的的口吻。
宣發(fā)持續(xù)發(fā)瘋，網友也不慣著。
看這個“哦”，像不像你游戲打得正歡的男友敷衍著回的？
可能這段才是宣發(fā)人員的真實想法吧...
作為觀眾，大家也確實是有點子叛逆在身上的。
很明顯，現(xiàn)在對《燃冬》還有興趣的朋友，無非是想靠著這些發(fā)瘋文學提神續(xù)命罷了。
不得不說，豆汁兒這個形容真的是直中靶心。
但《燃冬》畢竟不是無門無姓的小電影，鐵粉還是有的，對于發(fā)瘋的網友，他們統(tǒng)一表態(tài)：精神“文盲”看不懂文藝片。
他們底氣十足，因為《燃冬》不僅有戛納光環(huán)加身，還有名導是枝裕和加油助威。
商業(yè)片拼票房，文藝片拼獎，可一部片子不是你說它是文藝片，就能代表高逼格的。
《燃冬》，真的是文藝片嗎？
02
“碰瓷”的文藝片
在電影預告放出時，就有《燃冬》是中國版《戲夢巴黎》的說法，同樣的人員設置，三個人交錯的感情線，聽上去確實挺像的。
當然，《戲夢巴黎》粉絲堅決否認這一說法，并表示《燃冬》的感情線直白乏味，根本沒有什么曖昧和張力，純屬是東施效顰。
還有人覺得《燃冬》有點兒《藍色大門》那味兒，《藍色大門》粉絲：少來碰瓷。
網友生怕有更多文藝片被拉出來比較，警告《燃冬》的粉絲們，“別把文藝片當爛片遮羞布”，“碰瓷頂級文藝片也改不了是部爛片的事實”。
喜歡《燃冬》的觀眾覺得這就是部文藝片，正常的文藝片，看不懂的沒必要罵爛片，很多情節(jié)并沒有網傳的那么空洞。
對于罵聲不斷的激情戲，他們也覺得其實問題不大，根本沒到“拍片”的地步，審核都沒問題，怎么到網友這兒就有問題了？
還有在看過電影后深受感觸的觀眾，洋洋灑灑地寫下一篇小作文，為電影反黑。
這部電影確實充滿了爭議，鬧得那么大，也是因為三位主演國民度都不低，此前就被寄予高期待，結果放出來卻不如人意，可不就被群嘲了。
《燃冬》上映三天票房不到兩千萬，預測的最終票房也就2800萬，放在這個主演陣容上，堪稱史詩級血撲。
作為一部文藝片，不比票房比口碑，《燃冬》也毫無優(yōu)勢，豆瓣6.3。
甚至，票房+評分都沒打過隔壁劉浩存和宋威龍的青春片《念念相忘》。
電影一上映，網上清一色的批判聲，“《燃冬》就是電影里的《我的人間煙火》”，甚至還得了個稱號“今年最歹毒的電影”。
稍微溫和點的網友說：《燃冬》不是真正意義上的爛片，但抱歉我俗，我喜歡傳統(tǒng)敘事。
言下之意也是看不懂，支持不下去。
后來又有聲音起來說《燃冬》不差，又是長長的評論，總結就是如果你只把它當成愛情片來看，就沒有看懂導演的用心良苦，這么好的文藝片不應該被埋沒。
還有說法是所有錯都是宣發(fā)的錯，電影根本沒問題。
這樣的路人畢竟是少數，粉絲急得跳腳，暗戳戳地陰陽：《燃冬》這么直白，觀眾都看不懂，真擔心其他文藝片啊...
網友覺得這是片方甩鍋，支持的聲音基本都是營銷號，是片方花大錢買來控評的。
受不了的網友直言：影視作品是要雅俗共享而不是高高在上，講不好故事怪觀眾，是誰給你的臉。
很多網友對于《燃冬》拿文藝片說事，意見很大，他們不是沒有看過好的文藝片，《大象席地而坐》將近4個小時，網友都能堅持看完，就說明有的片子只是單純爛而已，跟是不是文藝片沒關系。
電影是給觀眾看的，就是文藝片也是一樣。
現(xiàn)下很多文藝片都陷入思維誤區(qū)，覺得越是觀眾看不懂，片子就越是高貴，現(xiàn)實是觀眾看不懂，電影想要傳達給觀眾的沒有傳達到位，立意再高，都沒有意義。
同樣是兩男一女的搭配，網友和倪妮的《漫長的告白》比較，很明顯《漫長的告白》觀感更好，因為電影言之有物，是真的講述出了北京人的故事。
文藝片一直給人票房不高、價值很高的印象，很多文藝片上映時都讓人看不懂，后來卻口碑反轉，都是基于片子留給觀眾自己去探索的，時間給出了答案。
還有一些就是純純的爛片，打著文藝片的名號挽回面子而已。
經得起時間檢驗的是文藝片，經不起就是爛片。就是不知道《燃冬》經不經得起起時間的考驗，最后能不能翻身。
《燃冬》畢竟剛上映，翻身也不急在一時，三位主演可就不一定了。
03
同人不同命？
《燃冬》上映后，周冬雨、劉昊然、屈楚蕭在其中的感觀都像是“神經病”，可是現(xiàn)實中三人卻受到了截然不同的評價。
女主周冬雨從出道就一直爭議纏身，這次也是一樣，對她的表現(xiàn)，網友褒貶不一。
有人覺得她的演技固化沒有突破，好像很會演，但又演什么都一樣。
大家翻出她的另一部待播作品《鸚鵡殺》的海報，和《燃冬》比較，如出一轍，戲路也沒有突破。
作為三金影后，周冬雨的演技自然有可取之處，不少人被她打動。
無論是聽屈楚蕭唱歌動情落淚，還是遇到熊時的真情流露，都有網友可以共情娜娜。
但在《燃冬》里，這也并不算什么高光點，觀眾印象最深的，也不過是感嘆她在幾場情欲戲里豁得出去。
《燃冬》宣發(fā)時，也一直用幾場激情戲作為噱頭，只是沒想到印象最深，吐槽也最多，“沒有性張力”，“油膩”，“看完只想換一雙沒看過的眼睛”。
劉昊然基本承擔了大部分炮火，“青澀生硬”，“沒有魅力”，都是觀眾最直觀的感受。
他在戲里胡子拉碴的樣子，油膩、邋遢，不少女粉心碎：余淮，你怎么變成這樣了？
外貌令人失望，演技也讓網友看不到亮點。有一場戲，三人到酒吧狂歡，劉昊然獨自坐在沙發(fā)上，嚼著冰塊落淚。
雖然他后來解釋說，這是因為浩豐無意識地傷害自己的行為，可網友沒從他的演技里感受到他想要表達的東西。
不論這是劇情的原因，還是演技的問題，最后都是劉昊然為此買單，觀眾坐在電影里沒有感受到，你在戲外表達得越清楚，越是說明電影存在問題。
網友對丟失了少年感的劉昊然很失望，把他作為反面案例，告誡所有95生：別演文藝片、別增肥、別拍激情戲。
三個主演評價好一點的是屈楚蕭，他身上還算有為數不多能吸引觀眾的點。
一方面是屈楚蕭在戲里沒有太多大尺度戲份，更多的都是在做一個旁觀者，還展示了吉他、摩托這些技能，人設雷點少加分項多。
另一方面，他在戲里的表現(xiàn)，更符合觀眾心里年輕人的形象，迷茫卻又朝氣，更貼近現(xiàn)實。而且外形和身材的優(yōu)勢在大熒幕被放大，讓觀眾覺得“屈楚蕭很適合拍電影”。
不過，他也沒少被網友掃射，不懂他為什么要演《燃冬》這種文藝片。
觀眾們都看得出三個主演想飆演技，可惜有心無力，在空洞的劇情里，再好的演技也沒有辦法發(fā)揮，觀眾壓根不知道他們在演什么。
現(xiàn)在只希望，這三人能夠平安度過《燃冬》，之后用更好的作品和大家見面吧。
