隨著近年來公募基金發展步入快車道，“新兵”不斷增加的同時，同質化的問題也在逐步加重，受此影響，同類型基金產品之間的優勝劣汰持續上演。值得一提的是，因規?？s水、持有人戶數減少導致基金可能觸發清盤，這一常見于缺乏競爭力的中小型機構的情形，如今也出現在大型銀行系公募之一的中銀基金身上。公開數據顯示，截至6月24日，中銀基金年內清盤或瀕臨清盤的產品已多達9只，遠超2020年全年。另外，曾憑借債券業務“跑步”進入公募非貨基規模前三的中銀基金，如今還面臨著權益發展薄弱，以致長期規模難明顯增長的“跛腳走路”的局面。
9只基金直面清盤
中銀基金旗下又一只產品宣告清盤。6月23日，中銀基金發布旗下中銀互聯網++股票型證券投資基金(以下簡稱“中銀互聯網+股票”)剩余財產第二次分配的公告。公告內容顯示，截至今年4月23日，中銀互聯網+股票已連續60個工作日基金資產凈值低于5000萬元，為維護基金份額持有人利益，根據基金合同約定，該基金已于4月24日進入基金財產清算程序，第一次清算期間自4月24日至5月6日，于5月18日支付了第一筆清算款。
此后，截至6月18日，中銀互聯網+股票對基金組合中未變現的全部剩余財產進行了變現，并將進行剩余財產的第二次分配。據悉，相關資金將自6月23日起五個工作日內從基金托管賬戶劃出。此次剩余財產分配完畢后，中銀基金將按照法律法規及相關規定辦理基金的賬戶注銷等業務。
在當前公募基金迅速發展、優勝劣汰的過程中，作為一只因長期規模不足導致清盤的產品，中銀互聯網+股票并不起眼。不過，若從中銀基金旗下產品的年內運作情況看，由于規模不足導致清盤的，該基金已非首例。
6月11日，中銀移動互聯靈活配置混合同樣發布公告稱，因截至6月10日連續60個工作日基金資產凈值低于5000萬元，根據約定，已終止基金合同并進入清算程序，停止辦理申購、贖回、轉換及定期定額投資等業務。同樣在今年6月，中銀新藍籌靈活配置混合也因為規模原因宣告進入清算程序。
另外，今年以來，宣布基金合同終止并清算的還有中銀聚利半年定開債和中銀惠興多利債券，清盤原因同樣為長期規模低于5000萬元的清盤線。其中，前者于5月17日發布清算報告，后者則在4月30日進入清算程序，目前尚未有新進展披露。也就是說，截至6月24日，中銀基金年內已有5只產品先后清盤。
事實上，若包含瀕臨清盤的產品在內，中銀基金旗下目前面臨“生存困境”的產品隊伍還將進一步擴充。
公告數據顯示，截至6月18日日終，中銀中證800ETF已連續30個工作日出現基金資產凈值低于5000萬元的情形，若截至7月16日日終，連續50個工作日出現上述情形，該基金將進入清算程序。除該基金外，截至6月24日，中銀基金旗下的中銀寧享債券、中銀慧享中短利率債債券和中銀匯享也曾出現過可能觸發基金合同終止的情形，且原因無一例外，均為規模低于清盤線。
整體來看，中銀基金旗下年內清盤或瀕臨清盤產品累計已達9只。相較之下，2020年同期面臨類似情況被動清盤的產品僅有2只，2020年全年也不過4只。
業績、市場環境成主因
為何中銀基金旗下產品年內清盤和可能觸發清盤的情況陡增?對此，北京商報記者多次嘗試聯系中銀基金進行采訪，但截至發稿，并未收到相關回應。
在財經評論員郭施亮看來，旗下產品頻現清盤或瀕臨清盤背后，可能與部分類型公募基金同質化嚴重、產品競爭力不足，以及凈值表現不佳等因素有關。同時，如果相關產品在資產配置上缺乏風險控制，抑或是在賽道股與藍籌股分化過程中，高位買入熱門賽道個股或者陷入部分藍籌股低估值陷阱局面，進而導致基金凈值下降，也可能成為產品投資吸引力下滑，規模持續縮水的原因。另外，當前市場環境已從過去的單邊上漲行情轉化為震蕩調整格局，個股分化加劇也使得基金投資回報能力下降，投資者布局熱情不高等。
某大型公募內部人士也坦言，當前基金清盤或瀕臨清盤的主要原因大多與規模不足掛鉤。從基金公司的角度看，如果是偏機構定制類的產品，當機構資金退出導致規模低于清盤線，外加短期內沒有新增的需求，相關產品存續的意義并不大的情況下，可能會傾向清盤相關產品。“普通產品也是一樣，規模實在不容易增長也就沒必要強撐了，還會占用基金經理的管理名額。另外，如果產品的長期業績一般甚至較差，持續營銷也很難有增量資金出現，不如讓產品直接清盤”，該內部人士感嘆道。
正如上述分析人士所說，前述部分清盤產品的長期業績難言樂觀。以中銀互聯網+股票為例，Wind數據顯示，該基金2020年全年的凈值增長率約為15.75%，而其所處二級分類標準下，普通股票型基金2020年的平均凈值增長率約為60.27%，兩者之間的差距接近45個百分點。若拉長周期，自2018年至2020年的三年時間中，在普通股票型基金86.1%的平均業績表現下，中銀互聯網+股票的凈值增長率則約為18.43%，差距進一步拉大。
當然，也有部分產品小幅跑贏同類平均業績。具體來看，中銀新藍籌靈活配置混合2020年的凈值增長率為60.85%，跑贏同類平均19.54個百分點，2018年至2020年期間也實現70.5%的凈值增長，跑贏平均11.45個百分點。
另外，部分產品規模長期難以增長的情況也同樣存在。例如，上述中銀中證800ETF年內已先后兩次瀕臨清盤，除6月外，今年4月也出現過類似情況，且彼時距離清盤僅10個工作日。中銀慧享中短利率債債券年內也兩度瀕臨清盤，且每次距離清盤僅剩5個工作日。根據季報數據顯示，截至今年一季度末，兩只基金的資產凈值分別約為0.37億元和0.05億元。
權益跛腳規模難增
在2004年7月正式開業的中銀基金，如今已成立近17年。作為一家背靠中國銀行(601988)和貝萊德投資管理有限公司兩大全球著名金融機構的中外合資銀行系公募，毫無疑問，中銀基金含著“金湯匙”出生，且發展至今，也是國內公募行業大型機構中的一員。
需要注意的是，經歷了前期的穩步發展，中銀基金還一度憑借著旗下的主力投資品種——債券型基金“跑步”進入公募非貨基規模前三。
Wind數據顯示，在A股震蕩走弱，權益類基金遭遇重創的2018年，中銀基金攜1942.55億元的非貨基規模(剔除ETF聯接基金市值，下同)，在該年度上半年末的行業排名中闖入前三，且距離彼時排在第二位的博時基金，僅相差5.13億元，對比首位的易方達基金的2361.54億元，也相差不到420億元。而從當時不同類型基金規模情況看，中銀基金旗下債券型基金規模約為1633.37億元，占比84.08%，包含股票型和混合型基金在內的權益類產品則累計304.41億元，占比15.67%。
不過，隨著近年來監管鼓勵大力發展權益類基金的趨勢增強，疊加A股市場接連上揚，結構性行情突出等因素，注重資產配置，獲取超額收益的公募基金公司，也在此背景下享受到權益大發展的紅利，權益類基金規模迅速增長，非貨基規模水漲船高。
需要注意的是，部分以“固收”為稟賦的銀行系公募也加快權益發展的步伐，相關類型產品規模受益市場趨勢和自身實力大大提升，以數據可統計的15家銀行系公募為例，截至今年一季度末，招商基金旗下非貨基規模合計3706.04億元，同比增長53.83%。其中，權益類基金占比約為51.77%，超過2020年一季度末的32.31%共19.46個百分點。同期，排名緊隨其后的中歐基金、工銀瑞信基金的權益類基金規模同樣增長迅速。
然而，距離“跑步”進入前三尚不足3年，如今中銀基金的行業排名卻已跌出前十長達半年。同時，中銀基金還面臨著權益規模發展薄弱，“跛腳走路”的局面。
Wind數據顯示，自2016年三季度末首度進入行業前十4年之后，也就是2020年三季度末，中銀基金再度跌出前十，且在接下來的半年內，排名依次下滑，今年一季度末則排在第15名。從其權益類基金規模的最新情況看，一季度末約為681.96億元，約占非貨基規模2793.74億元的24.41%，相較于2020年同期的9.33%有一定提升，但仍遠低于同為銀行系公募的其他頭部機構。
另外，北京商報記者注意到，在權益類基金規模增長有限的同時，中銀基金的債券型基金規模還同比出現小幅下滑，導致非貨基規模整體變化并不明顯，同比增長5.59%。
未來想要進一步提升權益類規模和非貨基規模，中銀基金應該怎么做?在業內人士看來，提升資產配置能力和產品長期業績是關鍵。
前述公募內部人士指出，發展權益類基金，需要從長期角度建立一個科學完善的投研體系，提升長期業績，這樣才能吸引投資者。以當前權益規模占比較大的基金公司為例，無論是客戶還是規模，大都經過長年的積累留存。而且產品業績的持續性也要有保障，單一年度或兩至三年績優是不夠的，需要長期業績的積淀。
郭施亮也表示，當前來看，銀行系公募發力非貨幣規模增長，仍需要提升資產配置能力，以及優質資產的調研分析與篩選能力。而專業化管理與專業調研分析能力，也是未來銀行系公募提升其行業競爭力的關鍵所在。
