共享汽車企業拖延退還押金;長租公寓甲醛含量超標，公司同意退租卻要收取其他費用……3月14日，廣東省消費者委員會發布2018年度廣東消費投訴分析報告(下文簡稱“報告”)，并公布了2018年“廣東十大消費維權典型案例”。2018年廣東全省消委會系統處理消費者投訴273728件，為消費者挽回經濟損失約4.78億元，均位列全國首位。

大數額投訴有所增長

涉及房地產、汽車

據不完全統計，2018年全省消委會系統為消費者挽回經濟損失4.78億元，同比增長21.94%，對比2017年9.25%的增長率，增率提高明顯。廣東省消委會分析認為，究其原因，除投訴量增長外，涉及房地產、汽車、預付式消費等群體性大數額投訴有所增長，調解成功率有所提升，挽回經濟損失數相應提高。

據統計，全省因經營者有欺詐行為得到懲罰性賠償的投訴1173件，同比增長約4倍，消費者獲懲罰性賠償金65.68萬元，同比增長68.71%。廣東省消委會分析認為，主要原因是消費者法制觀念增強，主張權利積極性高，與此同時消委會加強維權力度，懲罰性案件成功率提高。但總體來說，懲罰性賠償案件調解難度還是較大，舉證難、經營者欠缺誠信意識和擔當意識是主因。

計量問題投訴

同比增長6.6倍

“報告”顯示，2018年消費投訴性質分布有了新變化?？偭颗旁谇叭坏姆謩e是售后服務、質量、合同。增速最大是計量問題，同比增長6.6倍;其次是人格尊嚴，同比增長3.53倍，安全、價格、假冒增速均在80%左右。而增幅最大的是人格尊嚴，增加了7672件;減幅最大的是合同投訴，減少了119883件。

售后服務投訴問題，主要是渠道不暢、服務不佳、久拖不決、履行“三包”不到位等。計量問題主要集中于互聯網服務、生活社會服務、交通工具等領域，投訴涉及流量計算、里程計算等方面。

近幾年來，隨著汽車消費增長，交通工具類投訴呈逐年增長態勢，一直穩居商品類投訴的前三位。2018年交通工具類投訴24788件，同比增長86.38%，在商品類投訴中增加最多。主要問題是汽車售后服務、合同、質量等，具體包括不履行“三包”義務;不履行售后承諾;同一質量問題多次維修等。另外，涉及交通運輸的服務投訴增長也很明顯，主要有“飛機延誤補償不合理”“機票退改簽費用不合理”“里程兌換設置諸多條件”“行李托運延誤致物品損壞賠償不合理”“出租車拒載、上車議價、不打表、故意繞路”等。

在服務類投訴中，2018年，保險服務投訴共1786件，同比增長6.2倍，一半以上集中在售后服務方面。該類投訴呈兩大特點，一是主要集中在車險理賠，具體如未按約理賠、理賠時效慢、定損定責存爭議、廣告承諾未兌現等;二是涉及互聯網的保險消費投訴逐漸增多，主要問題有商家未履行充分告知義務、不公平格式條款、拒賠理由不充分或不合理等。

A

共享汽車

共享汽車押金難退一年逾900宗投訴

近年來，共享經濟熱潮方興未艾，繼共享單車后，共享汽車出現在大街小巷，并憑借自身優勢很快成為各大城市消費熱點。但是與共享單車一樣，共享汽車也出現了各種投訴問題。在3月14日廣東省消委會2019年“3.15”信息通報會上，以共享汽車為代表的共享經濟難共享的話題，成為2018年廣東省消費領域的熱點難點。廣東省消委會提醒廣大消費者，在享受共享汽車便捷的同時，應注意維護自身權益。

共享汽車APP

多計費近400元

深圳市消費者龍先生，2018年租用某品牌共享汽車，當時僅租用2個小時即還車，但之后卻發現商家的APP計費沒有即時結束，導致原本僅需93元的用車服務費，最終計費490元。

龍先生的遭遇，也是共享汽車面臨的眾多投訴問題之一。共享汽車APP存在諸多問題：APP故障或者不完善，導致消費者用車過程中出現計費錯誤、停車位置引導錯誤、優惠券無法使用、停車費重復計算、提現通道不順暢等問題。

申請退押金　遲遲未收到

另外，根據省消委會梳理，共享汽車出現的投訴問題還包括拖延或拒絕退還租車押金。相比于共享單車，共享汽車的押金問題更讓人擔憂，與共享單車99至199元的押金相比，共享汽車押金動輒幾千元，一旦出現押金無法退還的情況，消費者權益受損更為嚴重。

據統計，2018年底，廣東省消委會、深圳市消委會收到900多宗共享汽車企業拖延退還押金的投訴。多名消費者從經營單位APP申請退還押金1500元。根據經營單位退款流程，消費者無用車服務20日后可申請退押金1500元，且申請后7個工作日退回到賬戶，但消費者遲遲未收到押金。

事故賠付違章罰款爭議不斷

消委會還發現，由于汽車質量難以保證，共享汽車的使用強度和頻率較大，運營商無法對車輛進行及時檢查，而消費者也無法獲知使用車輛的真實車況，從而使得行車安全隱患大大增加。與此同時，由于共享汽車多為新能源車，難以保證電量及時充滿，導致消費者可能會遭遇半路沒電而出現事故。另外，事故賠付違章罰款爭議不斷。汽車行駛中遇故障、交通事故、交通違章等情況，商家和消費者就理賠、繳納罰款等問題無法達成一致，糾紛頻發。

消委會：

督促共享汽車企業

建立押金退還制度

對此，省消委會提醒廣大消費者：在享受共享汽車便捷的同時，應注意維護自身權益：(1)要挑選口碑較好的共享汽車平臺，以便降低事故風險，更大程度保障自己在用車時的人身安全。(2)認真了解共享汽車的使用條款、收費標準以及保險條款等重要信息。(3)使用前對汽車做檢查。在用車前要觀察車輛外觀是否完好無損，如果發現有明顯劃痕或碰撞痕跡，拍照保留證據，并向共享汽車公司報備。(4)在使用共享汽車時要嚴格遵守交通法規。(5)用車完畢后及時申請退還押金，及時查詢押金是否在規定日期內到賬，警惕企業以審核車輛違章等問題為由拖延退還押金，遇到押金超時未退要深入了解原因，及時向有關部門投訴反映，尋求幫助。

省消委會也督促共享汽車企業，應在提升服務質量和服務態度、提供便捷高效的服務方面下功夫：(1)建立完善用戶押金退還制度，保障押金專款專用，加快實現“即租即押、即還即退”，建議為新用戶提供免押服務;(2)積極履行管理義務，及時維護問題車輛，保障消費者能正常、安全用車。(3)完善內部管理，重視售后服務，增強人員配備，以保證消費者有更好的消費體驗;(4)有序投放車輛，保證車輛投放的進度和規模與企業自身管理能力相適應，防止資源投放過剩，影響城市公共交通;(5)推動建立行業標準，加強行業自律，做到公平競爭。

B長租公寓

長租公寓投訴逐年增長

居住安全，一直是消費者關注的熱門話題。3月14日廣東省消委會發布的2018年“廣東十大消費維權典型案例”中，長租公寓甲醛含量超標、住客遭遇歹徒尾隨索賠遭拒等兩個案例即是典型。廣東省消委會提醒消費者，租賃房屋時應選擇正規且口碑良好的租賃平臺或者中介公司，并且要選擇治安環境好的小區。

深圳：

公寓甲醛超標

退租卻遭索費

2018年年中，深圳消費者陳先生在租房平臺上租了一間主臥，經cma專項檢測公司檢測，甲醛含量超標。公司同意退租，但要收取各項費用。根據深圳消委會摸查統計，近年來涉及類似長租公寓的問題投訴高達292宗，且有逐年大幅增長的趨勢。投訴主要集中在隱形貸款、合同霸王條款和安全(資金安全、消防安全)隱患方面。在深圳消委會多方努力下，該案得到圓滿解決，行業也開始逐步規范。

根據《消費者權益保護法》相關規定，消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利，經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。租房平臺提供的房屋甲醛含量超標，導致陳先生人身安全得不到切實可靠的安全保障，消費者可以要求平臺更換房間或者協商以其他方式予以解決。廣東省消委會提醒消費者，租賃房屋時應選擇正規且口碑良好的租賃平臺或者中介公司，充分對比了解，三思而后行，簽訂租賃合同時應小心謹慎，對于不公平不合理的格式條款應堅定拒絕，同時妥善留存證據，一旦發生消費糾紛，及時維權。

廣州：

入住公寓遭尾隨

投訴安保獲賠償

廣州消費者李女士，租賃了某公寓313房并入住。之后某天，李女士被歹徒尾隨入室。李女士發現后大聲呼叫，但沒有任何保安人員前來幫助，之后歹徒放棄行兇逃跑。李女士跑至一樓保安室尋求幫助，公寓負責人出現并進行報警處理。警方隨后到達調取了監控記錄，并對歹徒進行了抓捕。李女士之后便立即搬離了公寓，并要求公寓承擔搬家費用以及賠償精神損失。但公寓負責人稱，不會賠償精神損失。李女士認為公寓并未盡到安保義務，要求公寓賠償8000元。經過溝通調解，最終李女士獲得公寓方4500元的賠償。

根據相關規定，公寓作為物業管理服務的提供方，理應履行安全保障義務，采取措施制止物業管理區域內違反治安方面法律法規的行為，并及時向有關行政管理部門報告，確保住戶安全。歹徒持刀入室，李女士的人身安全遭到緊迫威脅，公寓的安保人員在視頻清晰可見的情況下卻無動于衷，可見公寓的安保措施并不到位。李女士在人身安全無法保證的情況下搬離公寓，究其原因是由此次事故引起。所造成的損失，公寓應在合理的范圍內進行賠償。廣東省消委會提醒消費者，租房的過程中，應選擇治安環境好的小區，遇上可疑人員及時告知物業，必要時報警處理，同時保留《租房合同》等憑證，出現糾紛及時維權。

消委會：

長租公寓行業

存在四大風險

2018年7月，深圳消委會以“神秘顧客”方式組織開展長租公寓中介服務調查，發現該行業存在四大風險：(一)房東財產受損風險;(二)租客居無保障風險;(三)金融風險;(四)社會風險。

2018年8月29日，深圳市消委會召開行業問題公開討論會，向行業經營者提出五點要求：第一，不得哄抬租金搶占房源，不得利用金融杠桿，擾亂租賃市場，侵害消費者權益;第二，不得以誤導性遺漏和“先交定金再看合同”等不良營商手法剝奪租客知情權、選擇權、公平交易權等消費者法定合法權益;第三，整改霸王條款，不得以格式條款免除經營者義務、加重消費者責任、排除消費者權利;第四，健全消費者投訴處理機制，妥善處理好消費者投訴;第五，不得將租客的房租和貸款挪作他用，不得在合同中隱藏試圖規避資金監管的條款，保障消費者的資金安全。

其他案例

交錢容易退錢難預付消費應退款

魏女士想學習瑜伽，經朋友介紹添加了某瑜伽廣州學院工作人員的微信。對方向魏女士宣稱其擁有專業的師資力量，能在短期內就達到理想的學習效果。魏女士被對方的介紹打動，加上看到宣傳圖片非常吸引，于是未加思索就預付了3萬元的學習費。事后魏女士卻后悔了，因為這家瑜伽機構距離自己家和單位都較遠，加上自己工作繁忙，無法堅持去上課。于是魏女士在開課前提出要退學退款，商家卻以“報名后不能退款”為由拒絕。于是消費者向廣州市消委會投訴。工作人員馬上介入調解，但商家還是拒絕退款。

消委會要求商家進行舉證，提供關于退款的規定約定，商家承認并未向消費者充分告知有關退款的限制內容。消委會調解人員以此作為突破口，最終使得商家為消費者退還所有款項。

車庫兩賣被投訴故意違約雙倍賠

2018年7月10日，消費者何女士投訴，稱其4月10日在小區看好一子母車庫，經雙方協商以11.76萬元成交，并向出售方繳納了2萬元定金。隔日，出售方反悔，稱由于當時工作人員疏忽報錯價格，將15萬元的車庫報成12萬元銷售，出售方表示可以讓步以14萬元出售給消費者何女士，何女士不同意。據何女士了解，該公司擅自把該車庫出售給了他人。要求出售方雙倍返還定金。

消委會工作人員立即核實情況并展開調查，查實出售方在未與何女士協商一致的情況下將車庫出售給他人，涉嫌違反《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國消費者權益保護法》相關規定。2018年7月13日工作人員組織雙方當事人進行調解，經耐心擺事實、講法律，最終雙方達成一致協議：該公司同意返還定金2萬元和賠償定金一倍金額2萬元，合計4萬元給消費者何女士。