近日，上海楊浦區(qū)法院判決某公司因擅自傳播《大話西游》動圖表情包賠償5500元，引發(fā)不少習慣使用動圖表情包的用戶疑問：隨手轉(zhuǎn)發(fā)動圖表情包會侵權(quán)嗎?
看似隨意轉(zhuǎn)發(fā)動圖或表情包的行為，實則可能觸及著作權(quán)與肖像權(quán)法律紅線。
中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長付繼存表示，判斷轉(zhuǎn)發(fā)動圖或表情包是否侵權(quán)，需綜合考慮多方面因素，如動圖或表情包是否具有獨創(chuàng)性表達，是否獲得合法授權(quán)，或者是否存在無需授權(quán)的法定事由等。
從著作權(quán)的角度來看，截取影視作品的場景或片段形成的動圖或表情包，仍然是影視作品的一部分。在著作財產(chǎn)權(quán)保護期未屆滿時，除部分情況外，未經(jīng)著作權(quán)人許可擅自轉(zhuǎn)發(fā)這些動圖或表情包，便侵犯了影視作品的著作權(quán)。此外，若轉(zhuǎn)發(fā)的動圖或表情包包含自然人的肖像、且能夠識別特定自然人，轉(zhuǎn)發(fā)行為還可能侵犯肖像權(quán)，除非獲得肖像權(quán)人許可，或者符合法定例外事由。
付繼存介紹，電影、電視劇等影視作品動圖構(gòu)成合理使用要符合特定情形，主要包括個人使用、適當引用、新聞報道、課堂教學或科學研究等。
對于這些合理使用情形，只有在適當引用、新聞報道時，影視作品的動圖或表情包可以被依法公開傳播，其他行為都不能涉及公開傳播。付繼存舉例說，在課堂教學中使用影視作品動圖，可以構(gòu)成合理使用，但一旦在網(wǎng)絡平臺傳播，就不再屬于合理使用;在微信私人聊天時使用影視作品動圖可以構(gòu)成合理使用，但若對外轉(zhuǎn)載，同樣不再屬于合理使用。
當前很多用戶喜歡對影視作品進行二次加工創(chuàng)作，然而在這一過程中，侵權(quán)風險不容忽視。付繼存表示，用戶在對影視作品進行二次加工創(chuàng)作時，要從使用素材和使用行為兩方面注意侵權(quán)的可能性和賠償責任的大小。
使用素材方面，著作財產(chǎn)權(quán)保護期未屆滿的影視作品的截圖、動圖等內(nèi)容，通常受著作權(quán)法保護。使用行為方面，二次加工創(chuàng)作的合法性要從使用目的、使用方式與使用效果等方面來判斷。如果二次加工創(chuàng)作成果與原影視作品仍具有較大的市場替代性，構(gòu)成侵權(quán)的風險就較大。同時，對二次加工創(chuàng)作成果的后續(xù)使用行為，用戶也需謹慎。如果是微信私人聊天這種私人交往中的使用，無論是直接使用影視作品截圖或動圖，還是使用二次加工創(chuàng)作的影視作品截圖或動圖，通常不會構(gòu)成侵權(quán)。
針對上述侵權(quán)風險，付繼存建議，一是合法采購，使用影視作品進行二次加工創(chuàng)作時，要從著作權(quán)人處獲得使用許可，尤其要明確是否允許改編、是否放棄或限制保護作品完整權(quán)的行使、是否允許后續(xù)的商業(yè)使用;二是創(chuàng)作引領(lǐng)，二次加工創(chuàng)作要按照合理使用所要求的使用目的、使用方式與使用效果，在使用原影視作品的同時投入足夠且合理的獨創(chuàng)性表達;三是管控傳播，使用影視作品進行二次加工創(chuàng)作確實可能構(gòu)成合理使用，但是超出合理使用的傳播行為，仍然構(gòu)成侵權(quán)。對于符合合理使用的情形，應通過技術(shù)措施限制傳播范圍，避免衍生侵權(quán)風險。(經(jīng)濟日報 記者 李思雨)
