【兼聽則明】

要多維分析，不能唯財報，更須實地調查、現(xiàn)場走訪，有品、有誠信、有償債能力的企業(yè)，背后必須有經(jīng)濟實質支撐。經(jīng)濟實質，不僅僅是有資金流轉，而是因經(jīng)濟業(yè)務的實際發(fā)生才導致資金流轉。

侯明芬

【資料圖】

經(jīng)濟活動，是動態(tài)而紛繁復雜的，經(jīng)濟內(nèi)核、卻是靜態(tài)而相對穩(wěn)定的。會計表面數(shù)據(jù)，可以任意風云變幻，但財務的內(nèi)在邏輯，穩(wěn)穩(wěn)地就在那里。

以邏輯為利劍，就撥開財務的面紗或迷霧，看清真相。本文提供七個維度供參考。

一、企業(yè)。任何企業(yè)存在的目的，都是為整合產(chǎn)業(yè)鏈、打造資金鏈。通過經(jīng)營積累資金，結余用于再投資，預期有可見收益、而短期暫時性資金不足時，再籌資輔助經(jīng)營和投資。沒有企業(yè)能脫離經(jīng)營、投資、籌資三大活動。將企業(yè)的經(jīng)營、投資、籌資三大活動，以標準的商業(yè)語言記錄、表達，就是會計。

二、財報體系。現(xiàn)金流量表，以收付實現(xiàn)制的方式，將經(jīng)營、投資、籌資三大活動，赤裸裸的呈現(xiàn)。錢從哪里來、用到哪里去，資金結余或不足是怎么產(chǎn)生的，看看現(xiàn)金流量表，一目了然。收付實現(xiàn)制，不以某個期間為歸屬，而是以貨幣資金是否實際收付為原則，注重的是當下實際結果。權責發(fā)生制，以一定期間為歸屬，屬于某個期間發(fā)生的收入、成本，就在某期間進行收入與成本的配比，形成正負利潤，由此產(chǎn)生資產(chǎn)負債結果。利潤是引起資產(chǎn)負債變化的原因且不可見，資產(chǎn)負債才是可見結果。以權責發(fā)生制為基礎的資產(chǎn)負債表、利潤表，以收付實現(xiàn)制為基礎的現(xiàn)金流量表，構成了財務報表體系。

三、利潤與現(xiàn)金。權責發(fā)生制下的利潤不等于收付實現(xiàn)制下的資金。有可觀利潤，不一定有可觀資金，因為即使利潤按權責發(fā)生制確認了，也不一定有收到款或僅是部分收到款。

有可觀資金，也不一定有可觀利潤，因為有提前收款、而銷售業(yè)務未發(fā)生的情形，也有采購已發(fā)生而滯后付款的情形，而且，資金除了來源于經(jīng)營活動、還有投融資活動，其中有暫時性虧損的情形，不一定就是差錢。

四、壞公司。其表現(xiàn)為：看起來有利潤、卻長期處于沒錢的尷尬境地；經(jīng)營活動現(xiàn)金流出始終高于流入，投資活動預期難以轉化為經(jīng)營活動，籌資成本高于營業(yè)利潤；自身經(jīng)營性活動實際沒有造血能力，唯有通過講故事、眼花繚亂的籌資，借新還舊，籌資成主業(yè)，經(jīng)營成輔業(yè)；以籌資驅動經(jīng)營，擊鼓傳花，玩弄龐氏騙局。

五、好公司。其表現(xiàn)為：凈利潤不一定為正，但經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量一定為正，資金鏈不必依賴偶發(fā)性投融資，經(jīng)營活動資金周轉正常有保證；經(jīng)營、投資、籌資活動中，其他資金項目的流入流出，金額趨低且內(nèi)容相對干凈，企業(yè)心無旁騖在干正事；經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量相對營業(yè)利潤，占比較高，比如50%以上，利潤含金量高；主要交易，其交易軌跡、資金軌跡，清晰可辨；應收賬款余額相對營業(yè)收入，占比較低，比如40%以下，營收可靠度高；前五大營收占比不高，比如不高50%。且每年度不一直依賴某些特定客戶，企業(yè)有自主核心、主營業(yè)務有市場生命力；貨幣資金期末余額，高于剛性兌付，企業(yè)可持續(xù)性發(fā)展；賬期高于一年的債權債務，沒有或只有極少量；供應商相對穩(wěn)定；重資產(chǎn)公司，應收賬款周轉率較高，比如一季度最低周轉一次，存貨周轉率較高，比如一年最低周轉兩次；輕資產(chǎn)公司，周轉率越高越好；開發(fā)投入及產(chǎn)出，持續(xù)且效果可預期；除利潤分配外，實際控制人的錢包，與企業(yè)完全切隔。

六、財報的坑。留意應收賬款：債權賬期長達一年以上，沒有客觀證據(jù)支持其能夠收回款項。與應收、預收對應的，是收入。收入從哪兒來？預收，很難，沒有客戶愿意先付款、后收貨物或服務。相反，是企業(yè)先發(fā)出貨物、或提供服務，待客戶驗收合格，甚至使用了，三個月后對賬、提請開出發(fā)票，取得發(fā)票后，再開出6個月期或至更長的承兌匯票。可見，收入實現(xiàn)的過程，大不易。收入有多少是真正實現(xiàn)了的？判斷方法一，簡單粗暴，算算應收款占營業(yè)收入的比例；判斷方法二，邏輯自洽，更深一步分析如下：

銷售商品提供勞務收到的現(xiàn)金＝營業(yè)收入（含銷項稅）－應收賬款原值及應收票據(jù)之增加（期末－期初）+預收賬款之增加（期末－期初）

對以上進行簡單的算術公式變換為：營業(yè)收入（含銷項稅）＝銷售商品提供勞務收到的現(xiàn)金+應收賬款原值及應收票據(jù)之增加（期末－期初）－預收賬款之增加（期末－期初）

因此，檢驗營業(yè)收入真實性，將現(xiàn)金流量表中的“銷售商品提供勞務收到的現(xiàn)金”，與資產(chǎn)負債表中資產(chǎn)端的“應收賬款”變動，及負債端的“預收賬款”變動，算術加加減減即可，如果不符合此邏輯，就該質疑利潤表中的“營業(yè)收入”了。

留意存貨：成本、損失已經(jīng)發(fā)生而未確認，庫存不實。存貨成本，如何驗證呢？邏輯自洽，哪兒都生效，結合債權部分中的預付款。注意以下公式：

購買商品接受勞務支付的現(xiàn)金＝營業(yè)成本+進項稅－應付賬款及應付票據(jù)之（期末－期初）+預付賬款之（期末－期初）+存貨之（期末－期初）－生產(chǎn)成本中的包含的職工薪酬

對以上進行簡單的算術公式變換，為：營業(yè)成本＝購買商品接受勞務支付的現(xiàn)金－進項稅+應付賬款及應付票據(jù)之（期末－期初）－預付賬款之（期末－期初）－存貨之（期末－期初）+生產(chǎn)成本中的包含的職工薪酬

檢驗營業(yè)成本的真實性，將現(xiàn)金流量表中的“購買商品接受勞務支付的現(xiàn)金”，與資產(chǎn)負債表中資產(chǎn)端的“預付賬款”變動，及負債端的“應付賬款”變動，算術加加減減即可，如果不符合此邏輯，就該質疑利潤表中的“營業(yè)成本”了。

留意預付款：賬期長達一年期以上，通常實際是應結轉而未結轉的成本。其他應收及應付：其他應收款、其他應付款，通常與經(jīng)營活動不相關，其他應收應付不干凈，發(fā)生額或余額金額高，只說明了企業(yè)已經(jīng)偏離正業(yè)，沒有其他。導致其他應收應付高的原因，無外乎暫未應結轉而未結轉的費用性質款項、關聯(lián)方占款、資金拆借。長期資產(chǎn)和固定資產(chǎn)與生產(chǎn)能力不相符合，長期閑置在建工程，長期未完工投入使用。

留意股權投資：未實際產(chǎn)生效益、無正常利潤分配的股權投資要警惕。

留意商譽：高溢價收購導致，實質是將投資損失平滑到未來，其中陷阱多。

留意債務：不能按期償債，誠信盡失的背后是無償債能力。

留意收入成本：收入與成本是孿生兄弟，按客戶、按產(chǎn)品、按期間天然匹配，否則不正常。成本結構混亂，業(yè)務模式描述復雜，贏利點不明確，利潤來源于非經(jīng)營性活動，財務費用高企，也是通病，任何理由都是托詞，不過實際經(jīng)營不正常而已。

七、回歸財經(jīng)邏輯。要多維分析，不能唯財報，更須實地調查、現(xiàn)場走訪，有品、有誠信、有償債能力的企業(yè)，背后必須有經(jīng)濟實質支撐。經(jīng)濟實質，不僅僅是有資金流轉，而是因經(jīng)濟業(yè)務的實際發(fā)生才導致資金流轉。不唯貨幣，貨幣只是交換媒介，并非教義所言的價值尺度、財富儲備。資產(chǎn)質量、商業(yè)模式、技術實力，才是根本。回歸產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈本源，最簡潔也最有說服力。

（作者系資深財務工作者）

本報專欄文章僅代表作者個人觀點。