新董事長上任遇阻、罷免獨董未果……ST光一(300356)近期內(nèi)部矛盾頻現(xiàn)，更有公司控股股東江蘇光一投資管理有限責(zé)任公司(以下簡稱“光一投資”)點名獨董周衛(wèi)東違規(guī)報銷14.3萬元。11月17日，針對公司內(nèi)部矛盾，深交所向ST光一下發(fā)了關(guān)注函，要求公司說明現(xiàn)任董事會的成員構(gòu)成及其推薦和提名主體等諸多問題。

“吃”深交所關(guān)注函

由于內(nèi)部矛盾，ST光一11月17日收到了深交所下發(fā)的關(guān)注函。

11月16日，ST光一披露《關(guān)于董事會收到控股股東提請召開臨時股東大會函的公告》，控股股東光一投資提議罷免周衛(wèi)東獨立董事職務(wù)，稱周衛(wèi)東違規(guī)在公司報銷14.3萬元費用和長期占用公司車輛。

不過，上述議案最終以4票反對、3票贊成遭到了否決。其中，ST光一董事長許晶、董事任昌兆、獨立董事周友梅均認(rèn)為光一投資提供的證據(jù)不充分、相關(guān)理由待進一步核查驗證，獨立董事周衛(wèi)東亦認(rèn)為罷免事由及證據(jù)不成立、董事會發(fā)出通知前未與其本人進行溝通、控股股東涉嫌濫用股權(quán)優(yōu)勢排除異己以掩蓋其已發(fā)生或?qū)⒖赡芾^續(xù)發(fā)生的侵占上市公司與中小股東利益的行為。

對此，在11月17日下發(fā)的關(guān)注函中，深交所要求ST光一控股股東說明提議罷免周衛(wèi)東的具體原因及依據(jù)，并說明提案內(nèi)容是否符合《上市公司股東大會規(guī)則(2016年修訂)》第十三條的規(guī)定;此外，要求許晶等四位董事說明相關(guān)反對理由的具體依據(jù)，其余三位董事說明投贊成票的原因及具體依據(jù)，各董事本次投票情況是否代表其提名人的相關(guān)意見。

針對相關(guān)問題，北京商報記者致電ST光一董秘辦公室進行采訪，不過電話未有人接聽。

實際上，這已并非ST光一首次爆發(fā)內(nèi)部矛盾。11月11日，ST光一召開第四屆董事會第二十二次會議，選舉許晶擔(dān)任公司董事長，該議案雖然最終獲得通過，但卻遭到董事戴曉東、董事王昊、獨立董事麻艷鴻三人的反對。戴曉東認(rèn)為許晶對公司整體業(yè)務(wù)不熟，作為公司董事長時機不成熟;王昊認(rèn)為該議案發(fā)起背景不成立，且無必要性;麻艷鴻認(rèn)為該議案和公司目前急需解決的問題距離較遠，可能會影響公司解決問題的精力。

對于上述情況，深交所也進行了追問，要求ST光一說明現(xiàn)任董事會的成員構(gòu)成及其推薦和提名主體，并結(jié)合過往董事會決議情況，說明各董事投票情況是否與其提名人意見一致;此外，說明戴曉東等三位董事相關(guān)反對理由的具體依據(jù)，其余四位董事投贊成票的原因及具體依據(jù)，各董事本次投票情況是否代表了其提名人的相關(guān)意見。

控股股東資金占用被追問

內(nèi)部矛盾下，ST光一目前境況也不樂觀，遭到立案調(diào)查的同時，控股股東還存在占用公司資金的情況，這也遭到了深交所的追問。

據(jù)了解，由于控股股東資金占用問題，ST光一在今年5月被實施了其他風(fēng)險警示。11月1日，ST光一披露的控股股東資金占用進展公告顯示，10月22日，控股股東光一投資歸還占用上市公司資金20萬元，資金來源為控股股東自籌資金。截至公告披露日，光一投資已歸還占用上市公司金額共計4880萬元，控股股東對上市公司占用資金余額為2億元，占最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的20.44%，目前，控股股東資金占用問題仍未全部解決。

針對上述情況，深交所也要求ST光一說明控股股東清償占用公司資金的相關(guān)計劃及具體安排，公司已采取及擬采取的保障措施。投融資專家許小恒對北京商報記者表示，控股股東資金占用問題是監(jiān)管層關(guān)注的重點，容易侵害上市公司利益，進而損害中小股東權(quán)益。

另外，截至11月1日，光一投資及ST光一實控人龍昌明所持股份共計7053.52萬股，占上市公司總股本的17.3%，目前均處于凍結(jié)狀態(tài)，占其持股數(shù)量的100%，存在司法拍賣的風(fēng)險。ST光一表示，若股份被繼續(xù)處置，將可能導(dǎo)致公司控制權(quán)發(fā)生變更。

11月9日，ST光一披露《關(guān)于實際控制人部分股份將被司法拍賣的提示性公告》，實控人龍昌明持有的360萬股公司股份將被司法拍賣。

針對上述情況，深交所也要求ST光一說明控股股東、實際控制人及其一致行動人的債務(wù)及相關(guān)訴訟情況，所持公司股份被質(zhì)押、司法凍結(jié)及司法拍賣的情況，相關(guān)情況對公司控制權(quán)穩(wěn)定性、公司治理及董事會運作的具體影響，可能存在的潛在風(fēng)險等。