“巫師財經”二次發聲明退出B站 up主開“撕”平臺誰之過

2020-06-22 16:21:45來源：界面新聞

在B站紅極一時的UP主“巫師財經”，因為協議問題和平臺開“撕”了。

6月14日，B站知名UP主 “巫師財經”發布《【退出B站】《鮮衣怒馬少年時》——關于網紅、內容產業、我的成長》的視頻，宣布退出B站。當晚B站發出回應，稱希望“巫師財經”撤回退出 B 站的聲明，否則將提出起訴，同時表示已凍結 “巫師財經”賬號。

而在B站做出回應之后，“巫師財經”于6月15日凌晨發布了“針對B站公告的澄清說明”，隨后B站再次作出回應，并列舉了相關合同證明。6月15日上午，“巫師財經”做出二次回應，同時曬出其和B站溝通“不簽署協議”的郵件內容。

在“巫師財經”發布的視頻中，其透露自己此前從未有任何商業化行為，而近期在B站“用愛發電”所做的視頻效果反饋不及預期，因此在思考靠熱情做入門科普的模式是否可持續。

對此，B站在首次回應中稱，平臺已經與其簽訂長期內容合作協議，但在上個月“巫師財經”單方面提出解約，B站獲知其與國內某視頻平臺簽署了排除B站的內容合作協議。B站表示，希望“巫師財經”撤回退出B站的聲明，否則將起訴“巫師財經”的單方面違約行為。目前，B站已對“巫師財經”的賬號進行凍結處理。

“巫師財經”二次回應退出B站，平臺和UP主究竟誰之過？

而“巫師財經”方面在回應公告中表示，截至目前雙方尚未實際簽署協議，同時“未享受任何有關資源”、“未獲取相關收益”。其認為相關協議未生效，只不過是B站方面試圖造成協議已簽署的既定事實。對于協議是否生效和相關責任認定，“巫師財經”表示會通過法律程序，各自舉證。

之后，B站再次發出公告，同時曬出兩張有關協議的圖片。其中一張為已完成蓋章和簽字的《bilibili深度合作協議》首頁;另一張則是在“巫師財經”提出解約之后，B站與其的郵件溝通記錄之一。

在郵件中，B站表示“此協議已經具有法律效力，您的不簽署說明本身是不合理的。”

“巫師財經”二次回應退出B站，平臺和UP主究竟誰之過？

今日上午，在B站發出聲明之后，“巫師財經”二次回應B站的聲明，再次表示該協議尚未完成雙方實際簽署，同時曬出其在2020年5月對于不簽署協議完成的公證書。

“巫師財經”二次回應退出B站，平臺和UP主究竟誰之過？

在二次回應中，“巫師財經”曬出其和B站的溝通證明，同時稱B站曾強行轉賬一筆標注為合作款的款項，且拒收退款，試圖造成協議已簽署的既定事實。

“巫師財經”表示，對于簡單的法律爭議，自己一直在積極溝通，B站選擇單方面下場手撕UP主，樂于動用“輿論審判”的手段，對此深表遺憾。

“巫師財經”在B站擁有超過300萬的粉絲，該賬號于2019年9月正式入駐B站，投稿多為財經知識類內容。其初期漲粉速度較快，入駐3個月內新增關注100萬左右，并獲得B站2019年年度新人獎UP主。

在以“巫師財經”為代表的財經知識類UP主入駐之后，B站知識類內容發展迅速，例如“半佛仙人”、“羅翔說刑法”等博主，在B站分別擁有400多萬、600多萬的粉絲。2020年6月，B站還正式上線了“知識區”。

但在今年上半年，“巫師財經”曾因疑似抄襲洗稿、人設造假等問題飽受爭議。“巫師財經”本人也對相關爭議做出聲明且道歉，承認自己的文案存在“借鑒參考”。

截至發稿前，B站尚未再次做出回應。

北京京師(上海)律師事務所專職律師徐延軒認為，初步看來，該事件的爭議點在于一方簽字后、另一方還沒完成蓋章，合同什么時候成立并生效的問題;如果一方沒有簽字，依據合同法的規定，該合同不成立，但不是不生效。在此次事件中，UP主“巫師財經”的說法是否成立，還要看具體的舉證是否足夠有說服力。