□ 記者 張雪泓
□ 通訊員 楊妮
2022年伊始，熱播劇《開端》“炸”火了朋友圈。該劇講述了女主李詩情和男主肖鶴云在遭遇公交車爆炸后，陷入死而復生并再次經歷爆炸的無限循環當中。主人公尋找真相、拯救他人的過程，讓人在心懸緊扣的同時感受到了善良和溫情。而作為一部犯罪懸疑劇，其中很多情節都涉及刑事法律問題。本期追劇學法，讓我們跟隨劇中的25次循環，了解一下相關法律知識。
場景一：肖鶴云在意識到自己陷入循環后，醒來第一反應是想下車躲避事故。為讓公交車停車，肖鶴云試圖搶控正在十字路口等紅綠燈的公交車方向盤。肖鶴云的行為是否構成犯罪？
如果拋開主觀動機不談，肖鶴云搶控正在行駛中的公交車方向盤可能構成妨害安全駕駛罪。根據刑法規定，妨害安全駕駛罪包括了對行駛中的公共交通工具的駕駛人員使用暴力或者搶控駕駛操縱裝置，干擾公共交通工具正常行駛，危及公共安全的行為。劇中，公交車處于車流量、人流量相對較大的十字路口。如果干擾了公交車的正常行駛，其行為可能造成公交車上的乘客及道路周邊其他車輛、行人人身傷亡、財產損害等現實危險，危及公共安全，可能構成妨害安全駕駛罪。
妨害安全駕駛罪不以實際發生危害后果為必要，只要危及公共安全就構成犯罪。如果行為人有妨害安全駕駛的行為，同時造成人員傷亡或者公私財產重大損失等，還可能按照交通肇事罪、以危險方法危害公共安全罪等法定刑較重的罪名進行定罪處罰。
場景二：肖鶴云和李詩情鎖定陶映紅是炸彈攜帶者后，試圖奪取炸彈阻止爆炸，陶映紅用隨身攜帶的刀具進行反抗，肖云鶴在奪刀過程中將陶映紅刺死。肖鶴云是否應當為此承擔刑事責任？
無論肖鶴云是奪刀過程中失手致陶映紅死亡，還是為了阻止爆炸故意殺害陶映紅，肖鶴云的行為都屬于正當防衛，不承擔刑事責任。
根據刑法規定，對于正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，因認定為特殊防衛，不屬于防衛過當，不負刑事責任。陶映紅欲在公交車上引爆炸彈，并持刀行兇以阻止肖鶴云搶奪炸彈，肖鶴云為維護自己和公交車上其他人員的生命安全，在奪刀過程中致陶映紅死亡，但是制止了不法侵害，不應承擔刑事責任。
場景三：在一次循環中，肖鶴云、李詩情為阻止爆炸欲奪炸彈，陶映紅持刀將李詩情刺死，隨后引爆了炸彈。陶映紅的行為觸犯了哪些罪名？
陶映紅基于不同的主觀故意實施了不同的行為，同時觸犯了故意殺人罪和爆炸罪，依法應當數罪并罰。
根據刑法規定，判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
場景四：陶映紅與王興德因女兒的受害而制造炸彈，意圖炸毀公交車，這樣的行為可能涉及哪些罪名？
陶映紅制造爆炸物的行為構成非法制造爆炸物罪。根據刑法規定，非法制造爆炸物罪是指違反國家有關爆炸物管理法規，擅自制造爆炸物，危害公共安全的行為。陶映紅違反國家有關爆炸物管理法規，在租來的車庫里制造炸彈，其行為危害了公共安全，構成非法制造爆炸物罪。成立該罪不要求發生具體的現實危險，只要有危及公共安全的可能即可。陶映紅在制造爆炸物的過程中，曾因化學品燃爆導致車庫著火，如果造成了人員傷亡或者重大財產損失，可認定為情節嚴重，將面臨十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的刑事處罰。
陶映紅引爆炸彈裝置的行為構成爆炸罪，王興德成立爆炸罪的共犯。根據刑法規定，爆炸罪是指故意引起爆炸物或者其他設備、裝置爆炸，危害公共安全的行為。在劇中的幾次循環中，陶映紅在公交車上用拉引線的方式引爆炸彈，危害公共安全，構成爆炸罪。需要注意的是，王興德雖然沒有直接引爆炸彈，但其事前與陶映紅有共謀，明知陶映紅欲在公交車上實施爆炸行為，仍讓其上車，在警察通過攔截車輛的方式阻止爆炸時，王興德仍加速行駛，與陶映紅構成爆炸罪的共犯。
場景五：在最后一次循環中，張警官及時將炸彈扔下跨江大橋，炸彈在水中爆炸，未造成人員傷亡，此時陶映紅與王興德的行為是否仍構成爆炸罪？如果構成爆炸罪，是既遂還是未遂？
爆炸罪的成立不需要發生現實的危害后果。劇中炸彈有定時燃爆裝置，陶映紅在將炸彈攜帶上公交車上的那刻起，就足以危害不特定多數人的生命、健康安全，炸彈最后在空中爆炸，即使沒有造成人員傷亡，兩人的行為均構成爆炸罪既遂。
如果公安機關取得炸彈后，通過技術手段拆除引線阻止了爆炸的發生，兩人屬于犯罪未遂，可以從輕或者減輕處罰。根據刑法規定，已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或和減輕處罰。
