(資料圖片)
天眼查App顯示，近日，博柏利有限公司（BURBERRY LIMITED）、恒源祥（集團）有限公司等侵害商標權糾紛一審裁定書公開。
文書顯示，原告博柏利公司訴稱，原告是“BURBERRY”、“博柏利”等商標權利人，其發現，恒源祥公司的侵權產品在天貓、京東等多家恒源祥專賣店中進行銷售，原告訴請法院判令四家被告立即停止侵權并銷毀庫存侵權商品，并共同賠償原告損失150萬元。被告之一的無錫恒基服飾有限公司在提交答辯狀期間提出管轄權異議，法院審理后裁定駁回。
本文源自：金融界天眼查
<ul id="ouw02"></ul>
(資料圖片)
天眼查App顯示，近日，博柏利有限公司（BURBERRY LIMITED）、恒源祥（集團）有限公司等侵害商標權糾紛一審裁定書公開。
文書顯示，原告博柏利公司訴稱，原告是“BURBERRY”、“博柏利”等商標權利人，其發現，恒源祥公司的侵權產品在天貓、京東等多家恒源祥專賣店中進行銷售，原告訴請法院判令四家被告立即停止侵權并銷毀庫存侵權商品，并共同賠償原告損失150萬元。被告之一的無錫恒基服飾有限公司在提交答辯狀期間提出管轄權異議，法院審理后裁定駁回。
本文源自：金融界天眼查
標簽：
相關推薦
熱點
宏觀