(相關(guān)資料圖)
似乎本文作者并沒看過多少書。看看關(guān)于“法國拉英國下水”的那段就清楚了，對二戰(zhàn)相關(guān)歷史的了解很蒼白。關(guān)于二戰(zhàn)的書，戰(zhàn)爭和軍事領(lǐng)域的首先是英國人李德哈特的《第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)史》，更廣泛的歷史背景和第一手材料則是丘吉爾的《二戰(zhàn)回憶錄》，關(guān)于歐洲戰(zhàn)場還有不可或缺的威廉夏伊勒的《第三帝國的興亡》，如果是太平洋戰(zhàn)場則是約翰托蘭的《日本帝國的衰亡》。這些書，如果要列一個關(guān)于二戰(zhàn)歷史的短書單，它們都在上面。這文章，基本就是自媒體小號實習(xí)員工的作品。營銷小組長早會式的文風(fēng)，已經(jīng)說明了一切。
二戰(zhàn)時，法國無需“把英國拉下水”，英國早就下水了。看不到這個，對一戰(zhàn)二戰(zhàn)歷史背景的了解不及格。
普魯士及德國崛起后，英法結(jié)盟便成為這兩國共同的選擇。這是國家利益決定的，德國崛起同時威脅了英國及法國的利益。德國工業(yè)和經(jīng)濟實力在一戰(zhàn)前已經(jīng)超過了英國。順便說，卑斯麥在位時制定的德國穩(wěn)定與英法俄關(guān)系的外交戰(zhàn)略被德皇威廉二世徹底拋棄，英德矛盾越發(fā)尖銳。到1910年代時戰(zhàn)爭已無可避免。中國歷史教科書關(guān)于一戰(zhàn)“帝國主義列強瓜分殖民地戰(zhàn)爭”的定性一針見血。一戰(zhàn)后的凡爾賽條約，實質(zhì)是英法為主的戰(zhàn)勝國把德國摁倒在砧板上吃個干干凈凈。整個1920年代德國經(jīng)濟凋敝，民怨沖天，德國社會和民眾對英法的仇恨日益增長。希特勒上臺、德國納粹化，已經(jīng)無法阻擋。
可笑的是，英法卻對納粹德國一再綏靖。1935年，德軍進入萊茵蘭地區(qū)，嚴(yán)重違背凡爾賽合約。當(dāng)時法國陸軍的實力遠遠超過德國，法國只要擺出強硬姿態(tài)，德國只能乖乖服從。但是沒有。順便說，當(dāng)時的美國奉行孤立主義且疏于軍備，1937年是美國陸軍人數(shù)只有可憐的15萬人，還不如當(dāng)時的古巴。隨后的捷克斯洛伐克、奧地利，英法仍然沒有制止德國。進入1939年，戰(zhàn)爭威脅迫在眉睫，蘇聯(lián)建議英法與其結(jié)盟，共同應(yīng)對納粹威脅。英法卻夢想將納粹禍水東引，拒絕蘇聯(lián)。斯大林幾個月后與德國簽訂《蘇德互不侵犯條約》，英法小算計落空。英法雖然對德綏靖，卻又膽量向波蘭提供無條件的安全保障。于是乎，1939年9月1日德國入侵波蘭時，英法被迫向德國宣戰(zhàn)。都已經(jīng)宣戰(zhàn)了，還不算下水？
這是大致的歷史脈絡(luò)。德國崛起后，英法必定要結(jié)盟共同對抗德國。這是其一；德國地處歐洲中部，發(fā)生戰(zhàn)爭則必定“兩線作戰(zhàn)”，這是德意志的宿命。德國陸軍參謀部必然要尋找更好的策略。這是其二。沒有漢尼拔和坎尼戰(zhàn)役，德國陸軍仍然會找到阿登奇襲的作戰(zhàn)方案。
不管從歷史背景還是當(dāng)時的二戰(zhàn)進程看，英國早已下水。法國當(dāng)時保有世界第一的陸軍，英國的空軍力量較強，兩國互為補充，英國遠征軍在荷蘭比利時與德國作戰(zhàn)。古德里安執(zhí)行了曼施坦因的阿登森林突破計劃，成功渡過馬斯河后，英法麻了腳丫。敦刻爾克若不將英國遠征軍撤回，英國將喪失大量的現(xiàn)役兵員。即便如此，還是把所有輜重都扔在了海灘上。英國跟法國結(jié)盟對抗德國，是英法國家利益契合的結(jié)果，與馬奇諾防線沒有半毛錢關(guān)系。“馬奇諾防線是法國設(shè)計出來拉英國下水的花招”，于是乎就成了對二戰(zhàn)及歐洲歷史蒼白級別了解的直接證明。
