澎湃新聞?dòng)浾?陳月石
【資料圖】
繼2022年9月后，國(guó)有六大行和主要全國(guó)性股份行再度集體下調(diào)存款利率。
6月8日，國(guó)有大行率先下調(diào)人民幣存款利率，其中活期存款利率下調(diào)5bp至0.2%，兩年期、三年期和五年期人民幣定期存款利率分別下調(diào)10bp、15bp和15bp。
主要股份行緊隨其后。6月12日，包括招商銀行、浦發(fā)銀行、中信銀行、光大銀行、平安銀行、民生銀行等全國(guó)性股份制商業(yè)銀行更新了人民幣存款利率表，降幅與國(guó)有大行保持一致。
在此背景下，市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)在將于6月15日進(jìn)行的本月中期借貸便利（MLF）續(xù)做的利率情況和6月20日公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）上。
銀行下調(diào)存款利率，單純?yōu)榫徑庾陨韮粝⒉顗毫Γ€是預(yù)示新一輪降息開(kāi)啟？目前市場(chǎng)對(duì)此存在分歧。
自去年8月后，一年期MLF利率和各期限LPR均已經(jīng)連續(xù)9個(gè)月按兵不動(dòng)。
中信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家明明在研報(bào)中指出，目前降息的可能性抬升，6月MLF利率或?qū)⑾抡{(diào)5-10bps，同時(shí)銀行也可能再次下調(diào)存款利率以提振經(jīng)濟(jì)；如果MLF利率如期調(diào)整，那么LPR報(bào)價(jià)大概率隨之走低。
“二季度以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能見(jiàn)頂回落引發(fā)降息預(yù)期升溫，面臨國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能或?qū)⒔?jīng)歷U型修復(fù)的磨底階段、通脹低位運(yùn)行，海外經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)加劇等背景，我們認(rèn)為降息操作仍然存在可能，6月一年期MLF利率或?qū)⑾抡{(diào)5-10bps。除此以外，銀行也存在進(jìn)一步下調(diào)存款產(chǎn)品利率的空間，不僅有助于緩解銀行業(yè)面臨的息差壓力，也將激發(fā)金融機(jī)構(gòu)投資意愿。如果MLF利率如期調(diào)整，那么本月LPR報(bào)價(jià)大概率隨之走低。考慮到降低融資成本、刺激中長(zhǎng)期貸款增長(zhǎng)的目的， LPR非對(duì)稱下調(diào)的可能性更高，長(zhǎng)端報(bào)價(jià)下行空間更大。”明明在研報(bào)中指出。
市場(chǎng)的另一種觀點(diǎn)則是，6月不調(diào)降作為政策利率的MLF利率，僅下調(diào)LPR以支持經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
中金公司林英奇、許鴻明等人在研報(bào)中指出，考慮到新發(fā)放對(duì)公貸款和按揭貸款利率已降至歷史最低水平，當(dāng)前融資成本已非經(jīng)濟(jì)的核心矛盾，更重要的是通過(guò)財(cái)政、基建、房地產(chǎn)政策穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期；此外，此輪存款降息旨在降低銀行負(fù)債成本，因此MLF下調(diào)必要性不高。但考慮到LPR形成機(jī)制為“MLF+加點(diǎn)”，加點(diǎn)取決于資金成本、市場(chǎng)供求、風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)等，因此不排除銀行負(fù)債成本下調(diào)帶動(dòng)LPR單邊下調(diào)5-10bp。
也有機(jī)構(gòu)傾向于認(rèn)為，6月MLF和LPR或都將繼續(xù)按兵不動(dòng)。
申萬(wàn)宏源則認(rèn)為，本周MLF利率下調(diào)概率較低，源于商業(yè)銀行凈息差扭轉(zhuǎn)仍需時(shí)日，匯率尚未完全穩(wěn)定、居民購(gòu)房偏好仍不穩(wěn)。
“一方面，本次存款利率的下調(diào)只涉及部分而非全部，且累積下調(diào)幅度尚無(wú)法和前期5年期LPR下調(diào)幅度齊平，對(duì)商業(yè)銀行凈息差改善有限，通過(guò)一定時(shí)間緩和商業(yè)銀行的利潤(rùn)下行壓力，可能是更為穩(wěn)妥的方案；另一方面，在匯率尚未完全穩(wěn)定的階段，MLF和貸款利率的降息操作或引發(fā)短期順周期資金外流，加劇短期匯率壓力。另外，即使利率下調(diào)，在居民購(gòu)房偏好還不穩(wěn)定的當(dāng)下，對(duì)于地產(chǎn)銷售的刺激幅度或有限，并非好的降息時(shí)間窗口。”該機(jī)構(gòu)指出。
中銀證券固收研究團(tuán)隊(duì)則認(rèn)為，存款降息不必然導(dǎo)出政策降息。
“按照去年一季度央行貨幣政策報(bào)告對(duì)存款利率市場(chǎng)化調(diào)整機(jī)制的論述，存款利率參考國(guó)債收益率和1年期LPR合理調(diào)整。可見(jiàn)存款利率自律調(diào)整通常應(yīng)為政策利率調(diào)整的結(jié)果、而非政策利率調(diào)整的原因。去年9月的大行存款利率下調(diào)發(fā)生在MLF 降息后，存款利率下行抵消了相當(dāng)部分的資產(chǎn)端利率下調(diào)影響，使去年四季度銀行凈息差收窄幅度較小。但從去年底至今年一季度，凈息差又有明顯收窄。凈息差收窄本身已顯示了個(gè)人貸款利率等銀行資產(chǎn)端利率的持續(xù)下調(diào)。此時(shí)開(kāi)啟新一輪存款降息，更可能是對(duì)前期資產(chǎn)端利率下行的反應(yīng)，未必預(yù)示著新一輪政策利率降息。”上述機(jī)構(gòu)指出。
