云上融媒新媒體中心發(fā)布
(資料圖片僅供參考)
#女子遇糖果刺客6塊糖賣466元#
話題沖上微博熱搜
引發(fā)網(wǎng)友對“糖果刺客”的討論
遇到“糖果刺客”？女子買6塊糖花466元
2月2日
蔣女士帶著兒子
去重慶磁器口逛街時
路過一家糖果店
品嘗后選了4塊牛乳派
讓店家稱重算錢
店家卻表示先切再算
并建議蔣女士再選一塊
可以送一塊
店家切完后稱重
6塊糖總價居然高達(dá)466元
店家稱
這個糖是現(xiàn)切現(xiàn)賣的
12.8元/50克
按克稱重計費(fèi)
2月4日，糖果店老板回應(yīng)稱
產(chǎn)品所用的原料很好
且景區(qū)門店租金高
所以成本較高
售價128元/斤
明碼標(biāo)價
顧客如果對價格有異議
少要一點也沒關(guān)系
網(wǎng)友：明碼標(biāo)價成了擋箭牌
對此，網(wǎng)友也提出了質(zhì)疑
6塊糖466元
這樣的價格是否合理
要由市場監(jiān)管部門
依據(jù)市場標(biāo)準(zhǔn)和商品情況來斷定
人們介意的點在于
糖果并不是特殊商品
為何要按“12.8元/50克”
而不是“128元/斤”來標(biāo)價
商家是否有意誤導(dǎo)顧客
讓人覺得商品并不貴？
在顧客要求先稱重時
商家為何要求先切再算？
一旦切了
顧客又不得不買
這是否屬于強(qiáng)買強(qiáng)賣？
“不是第一回被刺”
也有很多網(wǎng)友現(xiàn)身說法表示：
不是第一回被“刺”
此事之所以引起
廣大網(wǎng)友的關(guān)注和討論
是因為人們對
這類涉嫌宰客的行為
深惡痛絕
尤其是在剛剛過去的春節(jié)假期
一些商家趁機(jī)欺客宰客
這不僅侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益
影響人們出行旅游的心情
也會給當(dāng)?shù)爻鞘?/p>
形象和旅游發(fā)展造成負(fù)面影響
人們期望這些不良現(xiàn)象
進(jìn)一步得到有效遏制
不法商家依法依規(guī)受到懲處
也希望各地旅游業(yè)在不斷完善市場標(biāo)準(zhǔn)
強(qiáng)化市場規(guī)范中健康發(fā)展
道理很簡單
只有讓消費(fèi)者
買得放心、吃得安心、玩得開心
旅游服務(wù)才能有市場
否則，又有誰愿意花錢受氣呢？
你
遇到過類似的“刺客”嗎？
出品：云上融媒新媒體中心?來源：央視財經(jīng)圖源：濟(jì)南時報編輯：肖? ?蕾初審：余? ?倩? 復(fù)審：陳新明? ? 終審：楊文虎一校：龔麗萍??二校：王夢娟? ? 三校：王衛(wèi)東肖蕾? 簽清發(fā)布?