裱糊一篇“不重復”的論文，只為了應付畢業，又能給校園生活畫上怎樣的句點?
2019年，演員翟天臨學術不端事件，戳破論文裱糊匠的畫皮。有網友拿其公開發表的論文上網“查重”，發現論文文字復制比達40.3%。當年畢業季，各大高校嚴查論文重復率，翟天臨“害慘”830萬畢業生的話題登上熱搜。
兩年時間過去，又到畢業季。眼下，論文查重又是怎樣一番景象?媒體調查發現，查重儼然變成坐地起價的生意，價格漲勢兇猛，學生變成待宰肥羊。在某電商平臺搜索，碩博學位論文查重，售價普遍在500元左右，最貴甚至賣到1800元。還有商家提供有償“降重”服務，助學生順利通過學校的審核。
不容否認，論文查重的初衷，是嚴懲學術不端，對剽竊、侵占他人智力成果行為“零容忍”，維護教育與學術的尊嚴。然而，本該是凈化學術生態的利器，怎么屠龍不成反變惡龍?好事是怎么辦壞的?
畢業生苦論文查重久已，槽點主要在判定重復標準過于“機械”——文史哲論文寫作難免要引用原著觀點，還有網友表示論文中藥劑、廠家、公式、儀器都會被認為是“重復”，有人為了應對查重，把“無水乙醇”改成了“百分之百的酒精”。
如果判斷畢業論文好壞，不在乎是否認真調研、獨立思考，不在乎是否有獨到見解，對社會有所啟發，只在乎“重不重”，就很容易走向另一個極端，為了對抗僵化標準，論文創作可能會變成另類“洗稿大賽”。一些投機取巧者，找到了查重系統的漏洞，利用關鍵詞同義替換、變換句式、段落分割、語義轉述、刪減重復部分和英漢互譯等手段，反而變成“論文寫作成功學大師”。
前段時間，一篇可謂是史上“最硬核”的論文，對找回學術研究的初心有所鏡鑒。開篇就是一句霸氣的“本文不必參考任何文獻”，網友看見論文作者是錢偉長先生后，評論區紛紛表示“失敬”“力學宗師泰斗，人家都是參考他”。
在瀚如煙海的論文中，這樣的論文之所以浮出水面，在于其獨特性和原創性，代表了作者獨立思考、潛心研究的實力。當然，對本碩畢業生而言，多數人尚處在知識積累階段，要求其寫出“不參考任何文獻”的論文，確實是勉為其難，但是裱糊一篇“不重復”的論文，只為了應付畢業，又能給校園生活畫上怎樣的句點?
還有一點更為關鍵，一些高校在評審學位論文時過分依賴技術手段，有“懶政”之嫌，只要論文查重能過關，一些明顯是“洗稿”拼湊的文章，一些教師可能也睜一只眼閉一只眼。久而久之，論文成了學生畢業前穿上的“皇帝新衣”。
畢業論文，不只為了畢業，更是見證學習成果，對校園生活最好的答卷。最終研判一篇論文是否合格，應設定更為合理的標準，避免過于單一的評價標準遮蓋了一切。與此同時，論文查重亂象，也不能成為無人監管的宰客生意。
