裱糊一篇“不重復(fù)”的論文，只為了應(yīng)付畢業(yè)，又能給校園生活畫上怎樣的句點(diǎn)?
2019年，演員翟天臨學(xué)術(shù)不端事件，戳破論文裱糊匠的畫皮。有網(wǎng)友拿其公開發(fā)表的論文上網(wǎng)“查重”，發(fā)現(xiàn)論文文字復(fù)制比達(dá)40.3%。當(dāng)年畢業(yè)季，各大高校嚴(yán)查論文重復(fù)率，翟天臨“害慘”830萬畢業(yè)生的話題登上熱搜。
兩年時(shí)間過去，又到畢業(yè)季。眼下，論文查重又是怎樣一番景象?媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，查重儼然變成坐地起價(jià)的生意，價(jià)格漲勢兇猛，學(xué)生變成待宰肥羊。在某電商平臺(tái)搜索，碩博學(xué)位論文查重，售價(jià)普遍在500元左右，最貴甚至賣到1800元。還有商家提供有償“降重”服務(wù)，助學(xué)生順利通過學(xué)校的審核。
不容否認(rèn)，論文查重的初衷，是嚴(yán)懲學(xué)術(shù)不端，對(duì)剽竊、侵占他人智力成果行為“零容忍”，維護(hù)教育與學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)。然而，本該是凈化學(xué)術(shù)生態(tài)的利器，怎么屠龍不成反變惡龍?好事是怎么辦壞的?
畢業(yè)生苦論文查重久已，槽點(diǎn)主要在判定重復(fù)標(biāo)準(zhǔn)過于“機(jī)械”——文史哲論文寫作難免要引用原著觀點(diǎn)，還有網(wǎng)友表示論文中藥劑、廠家、公式、儀器都會(huì)被認(rèn)為是“重復(fù)”，有人為了應(yīng)對(duì)查重，把“無水乙醇”改成了“百分之百的酒精”。
如果判斷畢業(yè)論文好壞，不在乎是否認(rèn)真調(diào)研、獨(dú)立思考，不在乎是否有獨(dú)到見解，對(duì)社會(huì)有所啟發(fā)，只在乎“重不重”，就很容易走向另一個(gè)極端，為了對(duì)抗僵化標(biāo)準(zhǔn)，論文創(chuàng)作可能會(huì)變成另類“洗稿大賽”。一些投機(jī)取巧者，找到了查重系統(tǒng)的漏洞，利用關(guān)鍵詞同義替換、變換句式、段落分割、語義轉(zhuǎn)述、刪減重復(fù)部分和英漢互譯等手段，反而變成“論文寫作成功學(xué)大師”。
前段時(shí)間，一篇可謂是史上“最硬核”的論文，對(duì)找回學(xué)術(shù)研究的初心有所鏡鑒。開篇就是一句霸氣的“本文不必參考任何文獻(xiàn)”，網(wǎng)友看見論文作者是錢偉長先生后，評(píng)論區(qū)紛紛表示“失敬”“力學(xué)宗師泰斗，人家都是參考他”。
在瀚如煙海的論文中，這樣的論文之所以浮出水面，在于其獨(dú)特性和原創(chuàng)性，代表了作者獨(dú)立思考、潛心研究的實(shí)力。當(dāng)然，對(duì)本碩畢業(yè)生而言，多數(shù)人尚處在知識(shí)積累階段，要求其寫出“不參考任何文獻(xiàn)”的論文，確實(shí)是勉為其難，但是裱糊一篇“不重復(fù)”的論文，只為了應(yīng)付畢業(yè)，又能給校園生活畫上怎樣的句點(diǎn)?
還有一點(diǎn)更為關(guān)鍵，一些高校在評(píng)審學(xué)位論文時(shí)過分依賴技術(shù)手段，有“懶政”之嫌，只要論文查重能過關(guān)，一些明顯是“洗稿”拼湊的文章，一些教師可能也睜一只眼閉一只眼。久而久之，論文成了學(xué)生畢業(yè)前穿上的“皇帝新衣”。
畢業(yè)論文，不只為了畢業(yè)，更是見證學(xué)習(xí)成果，對(duì)校園生活最好的答卷。最終研判一篇論文是否合格，應(yīng)設(shè)定更為合理的標(biāo)準(zhǔn)，避免過于單一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)遮蓋了一切。與此同時(shí)，論文查重亂象，也不能成為無人監(jiān)管的宰客生意。
