多次挽回婚外情未果后，

經事先踩點并精心偽裝，

他駕車撞向了對方……

2020年9月16日，經鎮(zhèn)江市檢察院提起公訴，法院依法以故意殺人罪判處被告人韓某死刑，剝奪政治權利終身;以故意傷害罪判處韓某有期徒刑六個月，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。

4月13日，鎮(zhèn)江檢方介紹，判決后韓某沒有上訴。目前，該案正在層報最高人民法院核準中。

撞擊致女子身亡，普通肇事還是故意撞人?

“警察同志，我開車不小心撞上了一輛三輪車，對方車上兩個人受傷了，請你們趕快過來處理……”2019年4月13日7時28分，鎮(zhèn)江市公安局110指揮中心接到一個報警電話。

到了案發(fā)現場后，民警看到，6米多寬的非機動車道上，一輛順行的綠色別克旅行車和一輛逆行的三輪車迎面相撞;旅行車無剎車痕跡、氣囊都已彈出。現場，三輪車車頭損毀嚴重，車上的男性駕駛員及一名女性乘客因傷送醫(yī)。

其中，女性傷者于當日8時50分不治身亡。

接受現場詢問時，毫發(fā)無傷的旅行車司機韓某神情淡定，稱其不慎撞上對方?，F場勘查結束后，公安機關擬以交通肇事立案初查。然而當日中午，被撞身亡的被害人顧某之女小張，卻到公安機關報案，稱其母系被韓某故意撞死。“今天早上的事情就是韓某故意開車撞的我爸媽，你們一定要嚴懲他!”

疑點重重引導偵查，補充證據還原真相

警方以涉嫌故意殺人罪立案偵查。2019年4月24日，該案首次提請鎮(zhèn)江市檢察院批準逮捕。

韓某為何上班時間駕車出現在非上班路線?韓某在6米多寬的非機動車道借道行駛，明明可以觀察到逆向駛來的三輪車，為何在沒有剎車的情況下發(fā)生如此慘烈的碰撞且自身安然無恙?被害人丈夫和女兒反映韓某與被害人有感情糾葛并曾揚言報復，是否屬實?

檢方告訴記者，鎮(zhèn)江市檢察院受案之初便覺得該案疑點重重，就組建辦案組展開審查。辦案組訊問韓某后全面歸納了案件疑點，多年的辦案經驗和直覺讓檢察官們堅信：這絕不是一起普通交通肇事案。

但韓某只有一次有罪供述且未能供述整起殺人案件細節(jié)，之后更是全盤翻供，現有證據無法認定韓某涉嫌故意殺人罪。于是，鎮(zhèn)江市檢察院在作出不批準逮捕決定的同時，列出了詳細的補充偵查提綱，并指派辦案組成員提前介入引導偵查。

辦案組首先建議偵查機關調取韓某的車輛軌跡監(jiān)控。經查，韓某除案發(fā)當天駕車出現在案發(fā)現場，2019年4月10日也曾在相同時段駕車走過相應路線，并在非機動車道路口等候7分鐘。

經反復比看監(jiān)控，辦案組發(fā)現更為蹊蹺的一幕：同年4月10日、13日，韓某駕車時均將被子放在膝蓋處并佩戴安全帽，還使用床單將自己固定在駕駛座椅上。

為最大可能重建、還原案發(fā)現場，辦案組建議偵查機關開展偵查實驗。實驗結果表明，案發(fā)當時視野開闊，能夠看清三輪車內駕駛人輪廓，路面也有較大避讓空間。相關鑒定意見和證據也顯示，涉案旅行車符合安全技術條件，且韓某早在1997年就已取得駕照，駕駛經驗豐富。

種種客觀證據讓檢察官們確信，韓某涉嫌故意殺人。但由于其拒不認罪、犯罪故意難以查明，辦案組又引導偵查機關提取了被害人手機短信、通話錄音并走訪了10余名證人，最終查明：韓某因與被害人存在感情糾紛，多次對被害人及其家人進行滋擾，并多次揚言準備購買汽車撞擊被害人。

就這樣，辦案組先后3次會同偵查人員研究案件并就23條具體事項引導偵查取證。在大量艱難細致的工作下，檢方最終湊齊了案件的整個拼圖。

因畸戀生恨，威逼無效竟精心蓄意“撞車”

鎮(zhèn)江檢方告訴記者，這一案情，最早還要從2017年7月說起。當時，韓某與被害人顧某相識并發(fā)展為情人關系，約定顧某離婚后兩人結婚。2018年3月，顧某未與丈夫張某離婚，提出和韓某分手。為迫使顧某回心轉意，韓某多次給顧某及其女兒小張打電話、發(fā)短信，揚言要制造交通事故殺害顧某、張某。

2019年1月14日，韓某買了一輛二手綠色別克牌賽歐旅行車。同年4月10日早上，韓某戴上旅行帽、安全帽、口罩、眼鏡框，將事先準備好的被子鋪在腿部，用床單將自己固定在汽車駕駛座位后，開車至顧某夫婦上班必經的某非機動車道停車等候，但因顧某夫婦未出現作罷。

2019年4月13日7時許，韓某再次做好上述防護后，又駕車沿顧某夫婦上班必經的非機動車道由北向南緩慢行駛。發(fā)現張某騎三輪車載著顧某在非機動車道逆向行駛后，韓某左打方向盤迎面撞了上去……案發(fā)后，韓某以車禍為由分別撥打120、110，被害人之女小張了解情況后亦報案。

至此，韓某因畸戀生恨、蓄意駕車撞人并致一死一傷的事實水落石出。

此外，針對訊問時韓某對其前科劣跡支支吾吾的情形，辦案組又引導偵查人員對韓某過往的違法犯罪記錄進行深挖。最終推動偵查機關對韓某在2017年的一起故意傷害案，立案偵查并查證屬實。

記者獲悉，案件移送審查起訴后，韓某時而供述時而翻供。但鎮(zhèn)江市檢察院認為，該案間接證據已形成鎖鏈，遂以涉嫌故意殺人罪、故意傷害罪對韓某提起公訴。2020年8月，鎮(zhèn)江市中級法院公開開庭審理此案。同年9月16日，法院全面采納檢察機關指控，作出如上判決。

“這起案件是我們在‘捕訴一體’改革后辦理的首起重大刑事案件。這起案件的成功辦理，也促成我們與偵查機關會簽了《重大刑事案件檢察機關提前介入實施辦法》，有效提高了全市重大刑事案件的辦理質量和效率。”采訪中，鎮(zhèn)江市檢察院第二檢察部主任金慶華說。