隨著AI工具DeepSeek成為科技圈頂流，與之相關的付費課程也在網絡上呈現爆發式增長態勢。其中，不乏一些付費課程和社群獲得了好評，但也有很多課程純粹是在蹭流量、割韭菜。專家表示，知識付費行業亟待立規矩，平臺應建立嚴格的審核機制和誠信檔案。
“DeepSeek保姆級教程”“如何靠DeepSeek高效賺錢”“教你用DeepSeek玩轉電商運營”……新年伊始，隨著AI工具DeepSeek成為科技圈頂流，與之相關的付費課程也在網絡上呈現爆發式增長態勢。
然而，《工人日報》記者近日調查發現，精美包裝之下，課程質量參差不齊。例如，有的博主將公開免費資料吹噓為“獨家教程”，還有賣家玩的是“換湯不換藥”的把戲，將此前ChatGPT課程改個名字就上架。交了學費后，一位網友吐槽稱“學這個課還不如直接問DeepSeek”。
面對泛濫的付費課，我們該如何辨別其價值?普通人需要付費學習DeepSeek嗎?
付費培訓課熱潮涌動
2月12日，記者在某知識付費APP看到，占據暢銷周榜榜首的是一個分享DeepSeek副業技能的社群。支付50元加入該社群后，記者發現，群主會定期發布主題課程，例如“用AI數字人制作口播短視頻”“用DeepSeek一鍵生成PPT”等，此外還配套微信群和直播答疑。截至當天，該社群付費成員已突破6000人，這意味著社群發起人已進賬30余萬元。
記者發現，在上述知識付費APP中，與DeepSeek相關的社群多達數百個，入群價格從十幾元到300多元不等。課程方向主要包含三大類，第一類是教授最基礎的DeepSeek操作方法，第二類是講述DeepSeek在具體場景下的使用技巧，第三類是教授DeepSeek本地部署方法，并邀請AI從業者現身說法。
除了知識付費APP，DeepSeek付費課在社交平臺和二手交易網站上也頗為火爆。在某社交平臺上，記者輸入“DeepSeek課程”進行搜索，發現相關話題瀏覽量超過800萬。奇怪的是，很多賬號以分享生活為主，發布的與AI相關的帖子，基本都是在售賣DeepSeek課程。
一名自稱AI從業者的博主在帖子中表示，只要加入交流群，便可免費獲得DeepSeek保姆級攻略。短短十幾天，就吸引了200多人入群。而記者在進群后發現，群內僅能免費瀏覽《DeepSeek安裝教程》《高質量AI提示詞》兩份文件，其他資料都需要付費解鎖。
“每當有新技術概念爆火，總會伴隨一波付費培訓課程的熱潮。”北京理工大學計算機網絡攻防對抗研究所所長閆懷志分析稱，這一方面體現出市場對新技術知識的渴求，另一方面也是部分培訓機構和個人利用信息差賺快錢的現實反映。DeepSeek付費課程的熱銷，本質上是一種“賣鏟人經濟”，即在新技術熱潮中，向掘金者售賣工具的群體往往獲利更直接。
“獨家秘籍”實為公開資料
“未來只有AI這一條路”“普通人逆天改命的最后機會”“AI取代不了人，但不會AI的人將被會AI的人取代”……在推銷課程之前，一些賣家往往會分享幾個成功變現的事例，諸如“寶媽用DeepSeek生產視頻腳本一單賺30元”等。
然而，參加這類培訓真能“逆天改命”嗎?記者發現，不乏一些付費課程和社群獲得了好評，但也有很多課程純粹是在蹭流量、割韭菜。例如，一份《DeepSeek實操教程》售價25元，其中卻摻雜著大量與Sora、ChatGPT等其他AI工具相關的內容，評論區有人表示“完全是大雜燴”。
為了招攬學員，有的賣家宣稱有“內部資料”，實際上卻經不起推敲。在一個入群費用為128元的社群中，記者注意到，所謂的“獨家秘籍”，實為各大證券公司的公開研報。此外，一份來自清華大學的《DeepSeek：從入門到精通》近日在網上熱銷，一位博主開價29.9元，共有70余人下單。而經過查證，這份手冊來源于清華大學一次免費線上講座的PPT。
北京盈善律師事務所律師張清鑫對記者表示，一些賣家夸大AI技術對傳統職業的沖擊，利用人們對新技術的“本領恐慌”，誘導用戶購買培訓課程，而其課程又缺乏深度和實用性，甚至存在虛假宣傳、夸大效果的情況，這種行為不僅誤導了消費者、擾亂了市場秩序，也不利于公眾正確、理性地看待AI技術。
知識付費行業亟待立規矩
在閆懷志看來，普通用戶無需付費學習DeepSeek的基礎使用。“DeepSeek的設計初衷就是降低技術門檻，讓用戶通過自然語言與之交流。如果想深入了解，DeepSeek的官方文檔就是很好的學習資源，其中詳細介紹了產品的使用方法和技術原理。而對于專業用戶(如開發者、企業)而言，若需本地或云端部署模型，則有必要學習相關技術教程。”閆懷志表示。
近年來，從ChatGPT到Sora、再到Deepseek，幾乎每出現一個爆款產品，割韭菜的“AI名師”都緊隨其后。這暴露出知識付費行業的不規范，亟待監管部門為之立規矩。
對于知識付費這一新業態，張清鑫認為，監管部門需進一步明確其準入門檻與違規懲處措施，加大日常執法力度，定期抽檢平臺運營情況，及時制止違法經營行為，查處虛假廣告和引人誤解的宣傳行為，保護消費者合法權益。
“平臺不能置身事外，而是要盡到法律義務和社會責任。”閆懷志建議，平臺應當建立嚴格的審核機制，要求授課主體提交講師資質等材料，并從課程內容的真實性、專業性、實用性等多個維度進行審查，從而為消費者“排雷”;應重視用戶評價和反饋，對于差評較多或存在爭議的課程進行調查核實，并及時向用戶公示處理結果。此外，還應建立誠信檔案，對于誠信良好的課程賬號給予流量扶持，對于失信者進行限制或清退處理。
張清鑫提示消費者，購課之前要仔細比對，避免沖動消費，如若在購課之后發現存在貨不對板的情形，應注意保存宣傳資料、購買憑證、線上培訓錄屏、與客服的溝通記錄等，以便在維權時能夠提供有力的證據。
陳曦 《工人日報》(2025年02月17日 04版)
