他撿到金項鏈后賣錢請客吃飯了，被告上法庭

(資料圖)

他撿到金手鏈覺得不值錢后丟棄，被判賠8376元

在我們傳承的文化當中，“拾金不昧”一直是被人稱贊的一種美德。

無論在道德還是法律層面，拾到物品的人有義務歸還失主，但近日，廣西南寧一男子撿到金手鏈后隨手丟棄，而且被判賠8376元，更是引發眾人關注。

奇葩事兒

男子撿到金手鏈 覺得不值錢便丟棄

被判賠8376元

2022年8月4日晚上10時許，廣西崇左市扶綏縣的何某與家人乘坐小型轎車返回南寧市良慶區的住處，此時何某抱著小孩從車上下來，未注意到一串手鏈掉落在了地上。直到次日早晨，何某才發現手鏈不見了，通過調取住處的視頻監控，何某看到自己前一晚抱著小孩下車時手鏈掉落在地上，隨后被韋某撿走的情景。于是，何某向當地的派出所報警。

在雙方協商無果的情況下，何某決定向法院起訴韋某，要求其返還價值10470元的足金手鏈。

在法庭上，韋某辯稱，他當晚確實在路上撿到了一件東西，但并非何某的足金手鏈，而是一條帶有鑰匙扣的鏈條。韋某表示，在撿到該物品后，他曾帶到光亮的地方進行確認，認為是不值錢的物品就將其丟棄了。他還表示，何某提供的視頻證據和購買足金手鏈的發票，都不能證明他撿到的就是何某所丟失的那串足金手鏈。

在審理該案件的過程中，法院綜合了所有的證據材料，包括何某提供的視頻監控、購買足金手鏈的發票、韋某的陳述等。法院認為，根據在案的證據，可以確定何某在家門口掉落的手鏈與韋某撿到的鏈條是相吻合的。而韋某雖然自稱已將撿到的鏈條丟棄在不明的地方，但這并不能證明何某返還手鏈的訴訟請求無法實際履行。另外，韋某在撿到遺失物后沒有及時找尋失主，也沒有將遺失物送交給公安機關或者其他相關部門，而是擅自將所撿到的手鏈帶走并丟棄，造成了物主何某的財產損失。因此，韋某的行為存在較大的過錯，應當承擔民事賠償責任。最終，法院酌情認定韋某應承擔80%的賠償責任，并判決韋某向何某賠償8376元。

一審判決后，韋某并不服氣，提起上訴。二審法院維持原判。至此，該判決已生效。

無獨有偶

長沙男子撿到金項鏈 賣錢請客吃飯了

被告上法庭

長沙一成年男子撿到一截價值近萬元的黃金項鏈，沒有交給警察，變賣后也拒將變賣款交給失主，由此引發了一場官司。

2023年4月19日晚11時許，王某在路邊吃夜宵時與他人發生爭執，其佩戴的一條黃金項鏈被扯斷，掉在馬路邊，王某只撿到項鏈中的一截。當日晚上零時許，李某在夜宵店附近的路上撿到王某掉落在地的一截重21.4克黃金項鏈，保管4天未尋得失主，遂以430元/克的價格變賣項鏈，獲得9200元，并將部分款項用于請客吃飯。時隔5天，王某向當地派出所尋求幫助，在民警的調查下，終于確認拾得人李某的身份信息，王某電話與之溝通。由于雙方協商不一致，王某一紙訴狀將李某告到法院，請求法院判令李某根據現在的黃金價格折價賠償一萬余元和交通損失費。

經過承辦法官的調解，最終，被告承認撿到項鏈后處置不當，給原告造成了損失，愿意按照變賣價格折價補償9200元。原告對被告的誠懇態度予以認可，同意被告提出的解決方案，并自愿核減700元表示感謝。雙方握手言和，被告當即履行完畢，該案以調解方式結案。

有法可依

■《民法典》第三百一十四條規定：“拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。”第三百一十六條規定：“拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。”

■《民法通則》第七十九條：拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。

■《物權法》第一百一十二條：權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。拾得人侵占遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。

答疑解惑

撿到東西非還不可嗎？

首先要看你撿到的東西是遺棄物還是遺失物。

遺棄物是所有權人放棄了物權的物，原所有權人對遺棄物不再享有權利。因此如果是物主遺棄，撿到之后可以獲得該物的所有權，可以不還。事后物主若反悔，再行討要，也可以分情況決定是否償還，如果物主遺棄當時是出于激憤且遺棄物價值較大，物主討要應該償還。

遺失物是指非基于所有人或占有人的意志而喪失占有的物，并非無主財產。因此，如果是物主遺失，拾獲者不可以善意占有，不能獲得該物的所有權。物主向拾獲者討要，拾獲者應該償還，否則需要承擔相應的法律責任。

這種法律責任基于拒絕歸還的財產價值分為兩種情況：（1）價值比較小的財產，構成民法上的不當得利，所謂不當得利，指的是沒有合法依據，有損于他人而取得利益。并且在不當得利的法律事實發生以后，物主有權基于不當得利返還請求權要求拾獲者償還。（2）價值比較大的財產，有可能構成侵占罪或者盜竊罪。

撿到了東西能向失主要報酬嗎？

可以，但必須不屬于侵占遺失物的情形，且報酬需要合理。

法律支持的費用為“保管遺失物等支出的必要費用”，若超過該費用，則要和失主達成合意才可以。

如果失主發布了懸賞或者承諾歸還報酬的，拾得人有權要求失主支付其承諾的報酬金額。

網友熱議

不忘美德也要當心“釣魚”

●贊賞的——

@耘windcl：這個判決判得好！撿拾者有重大的侵吞嫌疑。

@丿沒面孔_：判得好，讓撒謊者付出代價。

●質問的——

@昔我往矣往矣：她是如何證明撿到的項鏈就是她丟的項鏈呢？

@300362298：撿了東西不能丟？必須落實首問責任制找到失主？確定不是道德綁架？

@rsj0905：撿到以后還要替人保管？

@vickyhcq：自己弄丟了,別人撿起來就要付80%,難道丟失的人不用付責任？

●思考的——

@螞蟻搬家去哪里：這個事件中很多情節都是推斷，首先丟的項鏈不一定是他買的那個真品。其次撿到的不一定就是那個人丟的。最后，拾得人是認為假的才丟的，這樣判決是不是以后都不敢撿垃圾了？

@春來去3689：撿起來的后果就是使得別人沒法找到，既然撿了就有義務妥善保管。

@會有人問他：他如果不撿可能丟失者就找到了。但80%的責任有點重了，屬于強行路不拾遺。

@閱憫M：拾到者丟失負責可以，但拾到者歸還為什么就沒有規定應該獎勵？責任和義務不對等，別人為什么要幫你？法律要求美德的同時是不是應該也要褒獎美德，丟失者的過錯不應該把風險轉嫁到拾遺者身上。

●憂慮的——

@84540969：感覺壞人可以用這招碰瓷了。

@ls12345：釣魚式“賺錢”：買一值錢物，發票證物齊全，再買一相似的便宜物，尋一監控下丟失，就能賺貴物件80%……

@百度網友beade12：如果三人合伙，一人故意丟失、一人躲暗處拍攝、一人負責撿取，不是可以碰瓷了？

媒體銳評

撿到金手鏈說句“丟了” 就不用賠了嗎？

我國《民法典》以及更早的《民法通則》等相關規定都希望通過法律規定引導公民向上向善、合理分攤行善的成本、遏制貪婪的念頭。撿拾遺失物之后，可能產生道德風險，在“故意或者重大過失”心態下毀損、滅失遺失物，就得承擔不利的后果了。

監控拍到撿了金鏈子，說一句“丟了”就以為不用還，法院還有兜底性條款等著他：因故意或者重大過失致使遺失物滅失，還是要賠的。被監控鎖定撿了金手鏈，警察出面也不愿意還，說一句“丟了”，以為能逃避法律責任，這就是自作聰明了。

對待拾物妥善處理莫貪心

遺失物品并非無主物品，其所有權依然為遺失人所有，因此，無論是拾得者以何種理由，將所拾物品丟棄，導致物品滅失，都是對遺失物品所有人的物權構成侵害，應承擔相應的責任。

對待拾物，要有法律意識、公德意識，妥善處理，切莫起貪心、摻雜念，也別任性隨意處置。同時，全社會還要主動營造獎勵拾金不昧的行為，通過約定俗成的辦法，形成一些獎勵規則，讓主動返還失物者得到合理的補償，激勵人們向善、從善。同時，公共服務也需要搭建一些失物留管的渠道、信息查詢的平臺，為那些拾得遺物者提供便利，減輕保管、返還的負擔，讓處理拾物不再是一種麻煩。

據華商報、澎湃新聞、齊魯壹點