暑假把孩子送去培訓(xùn)班
是不少家長(zhǎng)的選擇，
對(duì)于教育行業(yè)的從業(yè)者們，
【資料圖】
大家似乎有著天然的信賴(lài)。
然后有的人卻利用家長(zhǎng)們
“愛(ài)子心切”的心理進(jìn)行詐騙
日前，長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院
就審理了這樣一起案件。
基本案情
女子曾某慧在長(zhǎng)沙開(kāi)辦了兩所培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，為了擴(kuò)大影響力方便學(xué)校招生，她和家長(zhǎng)們“走得很近”。
因?yàn)閺氖孪嚓P(guān)行業(yè)，曾某慧對(duì)教育和入學(xué)相關(guān)政策非常熟悉，而不少家長(zhǎng)卻存在“認(rèn)知盲區(qū)”：以為戶口或者房產(chǎn)及社保不在長(zhǎng)沙本地（即“無(wú)房無(wú)戶”情形），就沒(méi)有就近入學(xué)資格。而實(shí)際上國(guó)家九年制義務(wù)教育規(guī)定每個(gè)孩子都可以入學(xué)，只是就讀學(xué)校位置不同。
當(dāng)這些焦慮的家長(zhǎng)們找到曾某慧，請(qǐng)托其幫忙辦理入學(xué)時(shí)，她便一口答應(yīng)了下來(lái)。只是舉手之勞，事后還會(huì)收到家長(zhǎng)的請(qǐng)客吃飯、少則幾百多則幾千的紅包等答謝，嘗到甜頭的曾某慧動(dòng)起了歪心思。
2021年“雙減政策”出臺(tái)后，曾某慧的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)基本處于歇業(yè)狀態(tài)，于是她開(kāi)始犯罪布局，以幫助小學(xué)生入學(xué)為名詐騙擇?！叭雽W(xué)費(fèi)”。
曾某慧還在網(wǎng)上找人制作了教育局及諸多小學(xué)的假公章，參照學(xué)校錄取通知制作了假通知書(shū)。當(dāng)有家長(zhǎng)來(lái)找她幫忙時(shí)，她稱(chēng)自己“是個(gè)很熱心的人””主要是和領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系好“，承諾“想讀哪里就讀哪里”！
至2022年8月案發(fā)，曾某慧騙得被害人李某某等22名家長(zhǎng)“入學(xué)費(fèi)”共計(jì)60.56萬(wàn)元，至案發(fā)均未退還。上述被害人的子女均未能入讀曾某慧承諾可以入讀的小學(xué)。
法院判決
長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曾某慧以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法院依法判處被告人曾某慧有期徒刑十年三個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；責(zé)令被告人曾某慧退賠被害人李某等22人經(jīng)濟(jì)損失60.56萬(wàn)元。該判決已生效。
法官說(shuō)法
又到開(kāi)學(xué)季，各大中小學(xué)校開(kāi)始陸續(xù)招生，為了不讓孩子輸在“起跑線”上，不少家長(zhǎng)不惜為此花費(fèi)重金。一些不法分子就是利用了家長(zhǎng)望子成龍的心理，聲稱(chēng)有門(mén)路幫孩子擇校、分班，實(shí)則實(shí)施詐騙活動(dòng)。
本案中22名被害人家長(zhǎng)的教訓(xùn)是慘痛的。法官提醒家長(zhǎng)們，子女入學(xué)應(yīng)通過(guò)正規(guī)途徑，遵守“教育公平”原則，切勿輕信他人提出的“走后門(mén)”、幫助子女就讀重點(diǎn)小學(xué)等承諾。家長(zhǎng)們可以通過(guò)官方渠道及時(shí)了解到教育政策，通過(guò)正規(guī)渠道辦理相關(guān)手續(xù)，切莫因著急而輕信了騙子的謊言。否則不僅會(huì)對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)造成重大損失，還可能耽誤孩子正常入學(xué)。
