截至目前，袁旭持有公司1793.61萬股股份所對應的有效表決權，占公司有效表決權股份總數的9.16%，為公司第一大股東；貴陽大數據持有或控制公司1466.7萬股股份所對應的有效表決權，占公司有效表決權股份總數的7.49%，為公司第二大股東。
(資料圖片)
據迅游科技去年11月披露，袁旭就其與貴陽大數據簽訂的紓困協議等引起的爭議，向上海仲裁委提出仲裁申請。
貴陽市大數據產業有限公司（以下簡稱貴陽大數據）對迅游科技（SZ300467，股價14.99元，市值30.46億元）的控制地位或將不保。
今日（3月26日）晚間，迅游科技宣布，上海國際經濟貿易仲裁委員會（上海國際仲裁中心）（以下簡稱上海仲裁委）已就貴陽大數據與袁旭紓困相關協議爭議一案作出裁決，裁決終止雙方之間在《紓困協議》《表決權委托協議》項下的權利義務關系。上述裁決結果意味著，貴陽國資控制的迅游科技股份表決權數量大幅減少，上市公司或將進入“無控股股東”的狀態。
迅游科技控制權或生變
據迅游科技披露，上海仲裁委于3月21日對案件作出裁決，裁決終止袁旭和貴陽大數據之間在《紓困協議》《表決權委托協議》項下的權利義務關系；終止袁旭與貴陽大數據之間就袁旭所持有的迅游科技股份的表決權委托；確認袁旭與貴陽大數據在《紓困協議》《表決權委托協議》項下以及本案項下所有、現有及潛在的糾紛已經全部解決完畢，袁旭和貴陽大數據不應再主張任何權利或任何形式索賠。
“前述表決權委托的終止將導致公司股東權益及公司控制權發生變更。”迅游科技表示。
上市公司稱，表決權委托終止后，袁旭恢復對其所持公司全部股份的表決權，與貴陽大數據、陳俊不再構成一致行動關系。截至目前，袁旭持有公司1793.61萬股股份所對應的有效表決權，占公司有效表決權股份總數的9.16%，為公司第一大股東；貴陽大數據持有或控制公司1466.7萬股股份所對應的有效表決權，占公司有效表決權股份總數的7.49%，為公司第二大股東。
“鑒于公司股權分散，如無新的一致行動關系形成，公司任何股東單獨均未持有上市公司50%以上的股份，無法實際支配上市公司股份表決權超過30%，無法通過實際支配上市公司股份表決權能夠決定公司董事會半數以上成員選任或足以對公司股東大會決議產生重大影響，本次表決權委托終止后公司可能變更為無控股股東及無實際控制人。”迅游科技表示。
回顧歷史，袁旭、陳俊等與貴陽大數據于2020年9月簽署了《紓困暨投資協議補充協議》《表決權委托協議》。通過上述協議，袁旭、陳俊將其持有的迅游科技全部表決權委托給貴陽大數據行使。通過該交易，貴陽大數據持有或控制上市公司表決權對應的總股份數達到3652.09萬股，占上市公司股份總數的17.97%。貴陽大數據由此成為迅游科技控股股東，貴陽國資委成為上市公司實際控制人。
此后，貴陽大數據從陳俊手中受讓了迅游科技部分股權，其控制的股份表決權數量整體未發生變化。
據迅游科技去年11月披露，袁旭就其與貴陽大數據簽訂的紓困協議等引起的爭議，向上海仲裁委提出仲裁申請。在回復深交所問詢時，袁旭稱，貴陽大數據沒有按照約定向其提供任何紓困資金，既沒有受讓其持有的迅游科技股份，也沒有承接任何債權人的債權，導致其簽署《紓困協議》的合同目的已無法實現。
上市公司內訌多年
“股價怎么走不好說，但真的應該寫入商經法、公司法以及民訴仲裁的案例教學。知識點都全了，三年一場戲。”“沒有控股股東了嗎，進入搶權模式嗎？”股吧里，投資者對此議論紛紛。
對于迅游科技而言，即將進入“無控股股東”狀態是否能夠解決公司長期以來的內訌問題，仍然是一個未知數。
迅游科技主營業務為向網游玩家提供云加速服務，主要產品是“迅游網游加速器”，于2015年上市。但在2018年、2019年期間，迅游科技經營業績不佳，陷入虧損。
業績低迷之時，迅游科技管理層也出現內斗跡象。2019年9月，袁旭、陳俊共同向迅游科技董事會提議免除章建偉的董事長職務，二人當時給出的理由是“章建偉不稱職”。章建偉也進行了反擊，其以“袁旭涉嫌故意侵害公司利益的行為及違反忠實義務”等為由提議罷免袁旭擔任的迅游科技總裁職務，并提議由自己兼任公司總裁。
在股東大會召開前，迅游科技于2019年10月下旬披露稱：“章建偉、袁旭、陳俊三位實際控制人就公司治理、大股東質押紓困、管理層新老交替等相關事宜進行了充分溝通，達成了充分諒解。”同時，袁旭、陳俊宣布撤回罷免議案。至此，這場內斗大戲似乎宣告停歇。
此后，貴陽國資入主也讓不少迅游科技的投資者感到欣慰。
但到2021年3月，迅游科技內斗再起，公司董事會、股東大會接連審議通過《關于免除章建偉先生公司董事職務的議案》。彼時，在公司股東大會上，袁旭曾向記者表示“會利用接下來的10年時間，把迅游科技帶到新的高度”。2021年4月中旬，陳俊被選舉為公司新任董事長，袁旭則繼續擔任公司董事、總裁職務。
然而，安定的局面沒能維持太久。2022年6月初，迅游科技公告稱，公司董事會以“5票同意、2票反對、1票棄權”的表決結果，審議通過了《關于免去袁旭先生公司總裁職務的議案》。從投票結果來看，公司董事長陳俊投了同意票，而袁旭本人則投了反對票。陳俊此番同意罷免袁旭擔任的公司總裁職務，意味著公司創始人“鐵三角”中僅存的“友好”關系似乎也消散了。
在回復深交所關注函時，迅游科技稱，袁旭的個人債務問題已嚴重消耗了其用于公司經營管理的時間和精力，袁旭在公司子公司的違規行為給公司帶來巨大風險。
此后，袁旭申請仲裁。隨著仲裁結果出爐，后續袁旭能否重新奪回公司主導權？
