2021年4月21日，北京互聯網法院聯合北京廣播電視臺科教頻道中心策劃推出在線教育行業著作權保護問題法官訪談直播節目，綜合審判二庭副庭長朱閣、立案庭法官袁建華參與本次訪談。北京市人大代表、91科技集團董事長、CEO許澤瑋在內的9名北京市人大代表線上觀看了本次訪談。
訪談中，兩位法官簡要介紹了在線教育行業的政策背景、發展現狀及糾紛的主要表現，并結合典型案例重點講述了在線教育行業常見的著作權侵權案件的特點、侵權行為的類型及合理使用的認定，還從司法實踐的角度針對規范在線教育行業市場秩序提出了意見建議。
袁建華法官在訪談中提到，在線教育相較于傳統學校教學具有自主性強、互動性強、綜合性強等特點。近年來，在線教育市場持續升溫，但其快速發展的同時也出現了很多矛盾糾紛。從法院審理的案件來看，涉在線教育類糾紛多為在線教育服務機構與消費者之間的合同糾紛，主要爭議內容為合同效力、退課退款、合同解除、賠償損失等。這些案件反映出的問題是部分在線教育服務機構存在主體資質、經營模式、宣傳手段、教學內容等方面的違法行為。針對上述問題，袁建華法官結合民法典合同編的相關規定，提示消費者在遇到課程內容不符合約定、宣傳展示與實際課程不符、教育機構不予退課退費等問題時要積極通過法律的途徑維護自身合法權益。
朱閣法官重點針對在線教育行業普遍存在的著作權侵權現象進行解讀，她結合近年來出現的此類典型案件，詳細介紹了其特點，即：侵權作品傳播渠道廣泛，公眾號、APP、朋友圈、論壇等各種平臺均有體現；侵權作品類型多樣，既有電子教材、圖片、音像制品，又有課件、視頻、電子試卷等；侵權作品數量眾多，其以極低甚至是免費的方式廣泛傳播，擠占了被侵權作品的銷售渠道；侵權行為隱蔽，如個人朋友圈售賣侵權課件等行為存在發現難、取證難等特點；侵權事實明晰，侵權人積極協商賠償權利人的意愿較大，多數情況下能夠達成調解或自行和解。針對上述問題和特點，朱閣法官結合著作權法的相關規定，介紹了北京互聯網法院審理此類案件的基本理念和一般標準，提示著作權人要及時固定證據、盡快止損、積極維權，同時，在線教育行業經營者和從業者要樹立“先許可，后使用”的法律意識和權利意識，共同促進在線教育行業健康、有序發展。
許澤瑋觀看直播后表示，聽了法官們的講解，更直觀、更強烈感受到了北京互聯網法院積極結合在線教育遇到的實際問題和審判實際，依托互聯網平臺開展典型案例培訓所做的努力。當今社會，創新是發展的第一動力，而保護知識產權就是保護創新，這對在線教育企業來說是一場“及時雨”，也為互聯網環境下版權保護工作提供了有力的司法保障。
許澤瑋認為，新冠肺炎疫情爆發以后，很多線上培訓機構迎來了爆發式的用戶增長。企業在線教育創新逐漸發力，投入巨大。但是也出現了很多盜版課程行為，侵犯了企業的合法權利，侵蝕了社會的創新動力。他提議，要加大盜版打擊力度，除對視頻課件、題庫等進行著作權保護外，還包括各類全新的在線教育形式等無形資產；加強內部的知識產權管理，避免部分外聘教師在各個不同的在線教育機構間存在流動導致的侵權行為；政府、媒體等加大版權宣傳力度，讓人們意識到版權的重要性，在社會上形成保護版權的氛圍。
本次法官訪談節目在北京廣播電視臺《法治進行時》頭條號、新浪微博、百度百家號、抖音、快手，《法治中國60分》頭條號、抖音、快手、新浪新聞、百度百家號，《民法典通解通讀》頭條號、抖音號等平臺進行全程直播，同時，北京互聯網法院官方微博、視頻號也同步進行直播，累計直播觀看量超過32萬次。
