例如，在前幾年有媒體就被曝出收錢斃稿。部分企業(yè)以會員的形式入駐平臺，根據(jù)認(rèn)繳資金的不同區(qū)別不同的會員等級，某網(wǎng)站收到消費者的投訴后會及時反饋給會員企業(yè)，通過內(nèi)部協(xié)調(diào)處理，不會發(fā)表，以負(fù)面新聞內(nèi)部消化的形式幫助企業(yè)減少負(fù)面影響。
類似的媒體亂象還有很多，前不久，某媒體發(fā)布一則標(biāo)題為“放兩個月都不會爛的沃柑，果農(nóng)從來不吃”的新聞，聳人聽聞的標(biāo)題和與事實大相徑庭的內(nèi)容，一時之間引得人心惶惶。最終引發(fā)廣西官方回應(yīng)，官方強調(diào)沃柑屬于耐貯存的水果，保鮮程序?qū)儆谡?guī)手段，不對健康造成影響，不合規(guī)手段只是少數(shù)現(xiàn)象。此外，廣西柑橘類種植行業(yè)協(xié)會認(rèn)為，造成該恐慌是由于缺少正確的科學(xué)教育，對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全缺少常識普及，并呼吁廣大柑橘從業(yè)者遵守有關(guān)規(guī)定，同時希望消費者理性對待，放心食用。由此可見，媒體亂象層出不窮，不少新聞報道看似專業(yè)，但實則都缺乏事實依據(jù)。
（廣西回應(yīng)“泡藥沃柑”對健康不構(gòu)成影響）
以近日備受關(guān)注的李子柒螺螄粉事件為例，一篇關(guān)于在李子柒螺螄粉中吃出煙頭的新聞被眾多媒體轉(zhuǎn)發(fā)傳播，但在文中提及的證據(jù)僅為一張看上去并無異樣的螺螄粉照片，所謂煙頭被擺在螺螄粉一旁。且不論此類規(guī)模化的生產(chǎn)車間擁有嚴(yán)格的生產(chǎn)規(guī)范，進入車間不僅需要更換服裝，還需要進行消毒，根本沒有出現(xiàn)煙頭的可能，單單就憑一張照片和一面之詞，在事實未定的情況下媒體就對此進行轉(zhuǎn)載報道，實在有違媒體報道準(zhǔn)確性的原則。
近兩年李子柒品牌遭遇過多次“黑公關(guān)”事件，謠言不勝枚舉。李子柒官方售價70多元一盒的粽子被惡意網(wǎng)民夸大成360元；配料中不包含螺肉的螺螄粉被謊稱螺肉像是在吃沙子；更有甚者，有媒體稱李子柒螺螄粉中存在刀片，事實上螺螄粉生產(chǎn)線配備了專業(yè)的金屬探測儀，螺螄粉中根本不可能有金屬物體的存在。
這一系列子虛烏有的事件都明顯是完全不顧事實依據(jù)地惡意抹黑，而這類不擇手段的行為也終將被識破。正如螺螄粉刀片一事發(fā)生時，李子柒官方選擇了報警，用法律手段維權(quán)，居心不良的發(fā)帖造謠者見狀便心虛地刪除了帖子，謠言很快就被攻破。
（李子柒官方回應(yīng)螺螄粉安全事件）
此類事件頻發(fā)的背后，是部分媒體新聞道德缺失的的體現(xiàn)，追崇經(jīng)濟效益至上而忽視了公共利益，從而發(fā)布一些不實的內(nèi)容來吸引受眾的注意。自媒體平臺給了人人發(fā)聲的麥克風(fēng)，但是相對應(yīng)的門檻也就降低不少，某些媒體從業(yè)者的媒體素養(yǎng)和專業(yè)度并不達(dá)標(biāo)，導(dǎo)致一些不實、錯誤的內(nèi)容被發(fā)布傳播，從而造成不良的的社會影響。甚至有些以此牟利，衍生出一條寫黑稿再要求有償刪帖的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。
正如廣西柑橘種植類行業(yè)協(xié)會呼吁的那樣，“新聞媒體從業(yè)人員應(yīng)該堅守輿論監(jiān)督的正確導(dǎo)向，擯棄流量至上的做法”，這是每一個媒體從業(yè)者應(yīng)保持的初心與立場。而面對互聯(lián)網(wǎng)時代繁雜的信息與真假難辨的新聞，每個人都應(yīng)該提升加強自身的媒介素養(yǎng)，培養(yǎng)信息辨別能力，理性看待各大新聞報道，不信謠不傳謠，維護好和諧、健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。文章來源：搜狐
免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
