中海信托旗下低價被拍賣的兩筆集合信托計劃找到了“接盤方”。北京商報記者注意到，在阿里司法拍賣平臺，中海信托旗下部分華溢純債6號集合資金信托計劃(以下簡稱“華溢純債6號”)以及華溢純債7號集合信托計劃(以下簡稱“華溢純債7號”)信托產(chǎn)品已經(jīng)被寧波華業(yè)材料科技有限公司(以下簡稱“寧波華業(yè)材料”)競拍獲得。在此之前，上述兩筆信托計劃由于起拍價僅為成本價的近“3折”而廣受行業(yè)關(guān)注。在分析人士看來，對接盤方來說，現(xiàn)在并非好時機，被拍賣的產(chǎn)品后續(xù)盈利能力在現(xiàn)有的市場和政策環(huán)境下提升空間或有限。
先來回顧中海信托旗下信托產(chǎn)品拍賣的全過程，6月29日10時至6月30日10時，無錫市新吳區(qū)人民法院對中海信托旗下兩個集合資金信托計劃進行了拍賣。
其中一項標(biāo)的為無錫中南置業(yè)投資有限公司通過中海信托購買的6000萬份華溢純債6號，根據(jù)拍賣平臺給出的“交易性金融資產(chǎn)—基金投資評估明細(xì)表”信息顯示，這筆標(biāo)的成本為6000萬元，評估價為2086.19萬元，起拍價低至1460.33萬元，僅為成本價的24.34%。
另一項標(biāo)的為無錫市龍祥投資有限公司通過中海信托購買的6000萬份華溢純債7號，成本價同樣為6000萬元，評估價為2266.78萬元，起拍價為1586.74萬元，換算可得起拍價僅為成本價的26.45%。
根據(jù)阿里司法拍賣平臺的拍賣流程，在網(wǎng)絡(luò)拍賣中競買成功的用戶，必須依照標(biāo)的物《競買須知》《競買公告》要求，按時交付標(biāo)的物網(wǎng)拍成交余款、辦理相關(guān)手續(xù)。上述標(biāo)的物最終成交以無錫市新吳區(qū)人民法院出具拍賣成交裁定為準(zhǔn)。
中海信托是由中國海洋石油總公司和中國中信集團公司共同投資設(shè)立的國有非銀行金融機構(gòu)。據(jù)天眼查信息顯示，中海信托前身為中海信托投資有限責(zé)任公司，2007年6月18日按照信托業(yè)“新兩規(guī)”規(guī)定成為較早完成換牌的信托公司之一，公司更名為中海信托有限責(zé)任公司。注冊資本25億元，股權(quán)結(jié)構(gòu)方面，中國海洋石油集團有限公司持有95%股權(quán)，中國中信有限公司持有5%股權(quán)。
根據(jù)中海信托官網(wǎng)信息顯示，華溢純債6號、華溢純債7號均在2016年10月成立，屬于浮動收益產(chǎn)品，成立時分別有3位委托人，產(chǎn)品均募集了4.88億元的總規(guī)模。談及此次拍賣，中海信托相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受北京商報記者采訪時指出，“上述兩個產(chǎn)品是標(biāo)的，不是中海信托的產(chǎn)品持有的資產(chǎn)被拍賣，而是中海信托委托人持有的中海信托管理的產(chǎn)品，因為委托人欠錢所以被委托人拿去抵債，和中海信托沒有關(guān)系”。
不過，從產(chǎn)品凈值來看，2018年10月，華溢純債6號凈值已跌破1元，隨后便一路進入下行通道，今年6月25日公布的最新凈值為0.3524元，累計收益率為-64.76%。華溢純債7號同樣在2018年10月產(chǎn)品凈值跌破1元，今年6月25日公布的最新凈值為0.3835元，累計收益為-61.65%。
針對產(chǎn)品凈值跌破1元，上述中海信托相關(guān)負(fù)責(zé)人進一步指出：“任何一個信托產(chǎn)品產(chǎn)品凈值的高和低是波動的，既然是投資就會有高有低也很正常。”
從拍賣情況來看，華溢純債6號、華溢純債7號這兩個標(biāo)的共經(jīng)歷了1650次圍觀，13人設(shè)置提醒，最終被寧波華業(yè)材料一家企業(yè)競得。寧波華業(yè)材料系欣捷集團有限公司的技術(shù)中心及新型建材生產(chǎn)基地，經(jīng)營范圍主要包括：復(fù)合材料、節(jié)能環(huán)保材料、新型建筑材料的研發(fā)、制造、加工、安裝、批發(fā)、零售等。
低成本入手、產(chǎn)品凈值跌破1，對接盤方來說，現(xiàn)在是不是最好的時機?金樂函數(shù)分析師廖鶴凱在接受北京商報記者采訪時表示，“凈值跌破1元意味著本金損失嚴(yán)重，在這個過程中，會造成投資者賬面損失，而在清算的時候也會造成投資者實際損失。當(dāng)下對接盤方來說除非有特別利好，不然，現(xiàn)在接盤也并非好時機，被拍賣的中海信托產(chǎn)品后續(xù)盈利能力在現(xiàn)有的市場和政策環(huán)境下看不到提升的空間”。
“一般這樣的情況，不太適合去接。”用益信托研究員喻智分析稱，從產(chǎn)品信息來看，中海信托只是通道方，產(chǎn)品凈值下跌、投資收益為負(fù)，作為通道方的中海信托承擔(dān)的責(zé)任有限，凈值化產(chǎn)品風(fēng)控很大程度上取決于投資管理人，如配置的資產(chǎn)是否有足夠的研究、是否有止損安排等。
